Дата принятия: 12 декабря 2013г.
Дело № 4/13-544/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
12 декабря 2013 года город Ржев Тверской области
Ржевский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Дурманова Б.А., при секретаре Михайловой Е.Ю., с участием прокурора - помощника Ржевского межрайонного прокурора Тверской области Азаренкова А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Москалева С. А., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК -7 по приговору Лыткаринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством,
У с т а н о в и л:
Москалев С.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Лыткаринского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с изменениями, внесёнными постановлением правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ года. Просит переквалифицировать его действия с ч. 2 ст. 228.1 УК РФ на ч. 1 ст. 228. 1 УК РФ снизив срок наказания.
Осужденный Москалев С.А., надлежащим образом уведомленный о дате и времени судебного заседания, о своем участии в рассмотрении дела о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством, не ходатайствовал.
При назначении ходатайства Москалева С.А. к рассмотрению, суд принял решение о его рассмотрении в отсутствие осужденного.
Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе, на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
В соответствии с ч. 2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
В судебном заседании установлено, что приговором Лыткаринского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Москалев С.А. осужден по ч. 3 ст. 30, п. "а, б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 07 годам лишения свободы, со штрафом в доход государства в размере 100 000 рублей, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Лыткаринского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Москалева С.А. оставлен без изменения.
В соответствии с Федеральным законом от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившим в законную силу 01 января 2013 года (далее по тексту - Федеральный закон от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ), статья 228.1. УК РФ изложена в новой редакции.
С момента вынесения приговора в действующее законодательство были внесены изменения: Федеральным законом от 1 марта 2012 года N 18-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в Уголовный кодекс Российской Федерации (далее - УК РФ) введено понятие "в значительном размере" по отношению к наркотическим средствам и психотропным веществам, незаконный оборот которых влечет уголовную ответственность.
При этом уголовная ответственность за незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ в крупном и особо крупном размерах, которые в качестве квалифицирующих признаков в УК РФ уже существовали, с ДД.ММ.ГГГГ значительно усилена. Квалифицирующие признаки части 2 ст. 228.1 УК РФ по которому был осужден Москалев С.А. - « группой лиц по предварительному сговору и в крупном размере», стали квалифицирующим признаком части 3 статьи 228 УК РФ.
Не подлежат переквалификации действия осужденного с ч. 2 ст. 228.1 УК РФ в прежней редакции на ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в новой редакции, поскольку диспозиции указанных статей отличаются лишь словами "в крупном размере" и "в значительном размере", величины которых в граммах в прежней и новой редакциях идентичны. Кроме того, санкции частей 3 ст. 228.1 УК РФ в новой редакции ухудшают положение осужденного.
Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 введена новая система дифференциации уголовной ответственности. До ДД.ММ.ГГГГ в УК РФ действовала двухзвенная (крупный и особо крупный размеры) система дифференциации уголовной ответственности за незаконные действия с наркотическими средствами и психотропными веществами.
С ДД.ММ.ГГГГ УК РФ (в редакции Федерального закона от 1 марта 2012 года N 18-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации") устанавливает трехзвенную дифференциацию уголовной ответственности за совершение данных преступлений (значительный, крупный и особо крупный размеры).
При этом крупный размер наркотических средств и психотропных веществ согласно списку I (Наркотические средства), утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 7 февраля 2006 года N 76 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 23 ноября 2012 года N 1215), соответствует значительному размеру названных средств и веществ по списку I (Наркотические средства), утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 23 ноября 2012 года N 1215), а особо крупный размер - соответственно крупному размеру.
Наказание за незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ в массе, равной прежним крупному и особо крупному размерам, в соответствии с УК РФ (в редакции Федерального закона от 1 марта 2012 года N 18-ФЗ) усилено, что ухудшает положение осужденных.
В этом случае закон обратной силы не имеет.
Судом было уже рассмотрена и отвергнута возможность применения к данному приговору положений ФЗ № 420 в постановлении Ржевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому в данном судебном заседании данный вопрос не может быть предметом рассмотрения.
Других изменений в указанную статью и действующее законодательство с момента вынесения приговора не вносилось.
С учетом изложенного, суд признает, что законных и обоснованных оснований для удовлетворения ходатайства осужденного Москалева С.А. не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьёй 10 УК РФ, статьями 396, 397, 399 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
В удовлетворении ходатайства осуждённого Москалева С. А. о приведении приговора Лыткаринского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с действующим законодательством и снижении срока наказания отказать.
Приговор Лыткаринского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Ржевский городской суд Тверской области в течение 10 дней со дня его вынесения, а осуждённым - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый, в тот же срок, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и вправе пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: судья Дурманов Б.А.
