Дата принятия: 12 декабря 2013г.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Темников, Республика Мордовия 12 декабря 2013 года
Темниковский районный суд Республики Мордовии в составе председательствующего судьи Сюлина И.А.,
с участием осужденного Ершкова Д.В.,
потерпевшего, частного обвинителя ФИО4,
при секретаре Кунавиной Л.Н.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании жалобу осужденного Ершкова ИО5 на постановление мирового судьи судебного участка Темниковского района Республики Мордовии от 25 сентября 2013 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования приговора суда,
У С Т А Н О В И Л :
Приговором мирового судьи судебного участка Темниковского района Республики Мордовия от 26 августа 2013 года Ершков Д.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей. Указанным приговором с Ершкова Д.В. взыскана в пользу потерпевшего ФИО4 денежная сумма в счет компенсации морального вреда в размере 12 000 рублей.
11 сентября 2013 года мировому судье судебного участка Темниковского района РМ от Ершкова Д.В. поступила апелляционная жалоба и заявление о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на приговор суда, в связи с тем, что копия приговора от 26 августа 2013 года ему была вручена 03 сентября 2013 года. Постановлением мирового судьи судебного участка Темниковского района РМ от 25 сентября 2013 года в удовлетворении заявления осужденного Ершкова Д.В. о восстановлении срока апелляционного обжалования было отказано.
В жалобе, поданной 21 ноября 2013 года осужденный Ершков Д.В. ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи судебного участка Темниковского района РМ и просит восстановить срок на обжалование приговора мирового судьи судебного участка Темниковского района РМ от 26 августа 2013 года. В обоснование своей жалобы Ершков Д.В. указал, что 26 августа 2013 года мировым судьей судебного участка Темниковского района РМ был вынесен приговор, в то же время ему сообщили, что приговор он может забрать только после пяти дней. По истечении пяти дней осужденный Ершков Д.В. обратился в судебный участок для выдачи копии приговора, где ему сообщили, что приговор еще не готов и сказали приехать через несколько дней. Таким образом, Ершков Д.В. получил приговор только 03 сентября 2013 года. В силу того, что Ершков Д.В. не обладает юридическими навыками, ему пришлось обратиться к юристу, где требовалось определенное время для обжалования приговора.
В судебном заседании осужденный Ершков Д.В. поддержал доводы жалобы, просил ее удовлетворить.
Потерпевший, частный обвинитель ФИО4 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении жалобы Ершкова Д.В.
Заслушав объяснения сторон, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы, суд приходит к выводу об удовлетворении жалобы осужденного Ершкова Д.В.
В соответствии с ч.1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.
Согласно ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Постановление судьи об отказе в восстановлении пропущенного срока может быть обжаловано в вышестоящий суд.
Как следует из обжалуемого, мировой судья, принимая решение об отказе Ершкову Д.В. в восстановлении срока обжалования приговора, мотивировал принятое решение тем, что обжалуемый приговор по уголовному делу провозглашен 26 августа 2013 года и осужденный Ершков Д.В. присутствовал на его оглашении, при этом разъяснялось, что копия приговора может быть получена в течение 5 суток с момента оглашения, дополнительно Ершков Д.В. 02 сентября 2013 года был извещен о необходимости получения приговора, однако за приговором он явился лишь 03 сентября 2013 года. Кроме того, после получения копии приговора 03 сентября 2013 года Ершков Д.В. принес апелляционную жалобу лишь на восьмой день, у Ершкова Д.В. с момента получения приговора было достаточно времени для обжалования приговора.
С данными выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции согласиться не может по следующим основаниям.
В статье 312 УПК РФ указано, что копия приговора вручается осужденному в течение 5 суток со дня провозглашения приговора.
Как следует из материалов дела копия приговора мирового судьи судебного участка Темниковского района РМ от 26 августа 2013 года была вручена осужденному Ершкову Д.В. 03 сентября 2013 года, о чем в деле имеется соответствующая расписка (л.д. 66), то есть на восьмой день со дня постановления приговора. 11 сентября 2013 года Ершковым Д.В. была подана апелляционная жалоба. Ссылка в постановлении на участие Ершкова Д.В. при оглашении приговора, где было разъяснено, в течение какого времени можно получить копию приговора, не может быть признана основанием для отказа в восстановлении пропущенного срока. В протоколе судебного заседания от 26 августа 2013 года записано лишь, что срок и порядок приговора разъяснены. В своем выступлении в суде апелляционной инстанции Ершков Д.В. не отрицает того обстоятельства, что 02 сентября 2013 года во второй половине дня ему позвонили из судебного участка мирового судьи и сообщили, что он может взять копию приговора. В этот день он не мог взять копию приговора, так как находился в г.Саров, а на следующий после этого сообщения он получил копию приговора. До этой даты он не мог получить копию приговора, так как ему отвечали, что копия приговора не изготовлена. Для составления апелляционной жалобы ему требовалось необходимое время, он изучал копию протокола судебного заседания, консультировался с адвокатом.
Таким образом, суд установил, что осужденный Ершков Д.В. копию приговора от 26 августа 2013 года получил по истечении установленного статьей 312 УПК РФ пятисуточного срока. Апелляционную жалобу он принес в течение 10 суток с момента получения копии приговора, при этом подал ходатайство о восстановлении срока на обжалование приговора, указав причины, по которым он пропустил срок подачи жалобы.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи не может считаться законным и обоснованным и подлежит отмене. Суд апелляционной инстанции считает, что срок обжалования приговора осужденным Ершковым Д.В. следует считать пропущенным по уважительной причине.
Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка Темниковского района Республики Мордовии от 25 сентября 2013 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования приговора суда подлежит отмене, а срок на апелляционное обжалование – восстановлению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.5 УПК РФ
П О С Т А Н О В И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка Темниковского района Республики Мордовии от 25 сентября 2013 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования приговора суда отменить.
Восстановить осужденному Ершкову ИО5 срок на апелляционное обжалование приговора мирового судьи судебного участка Темниковского района Республики Мордовии от 26 августа 2013 года в отношении Ершкова Д.В.
Уголовное дело в отношении Ершкова Д.В. направить мировому судье судебного участка Темниковского района Республики Мордовия для выполнения требований, установленных статьей 389.7 УПК РФ
Председательствующий судья И.А.Сюлин
