Дата принятия: 12 декабря 2012г.
№ 4а – 837/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Самара 12 декабря 2012 года
Заместитель председателя Самарского областного суда Доминов Ю.В., рассмотрев надзорную жалобу Салдушкина Д А на постановление мирового судьи судебного участка № 16 Самарской области от 13.08.2012 г. и решение Кировского районного суда г. Самары от 13.09.2012 г. по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 16 Самарской области от 13.08.2012 г. Салдушкин Д.А. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей.
Решением Кировского районного суда от 13.09.2012 г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Салдушкин Д.А., ссылаясь на отсутствие состава административного правонарушения и неправомерное рассмотрение дела мировым судьей в его отсутствие ввиду ненадлежащего извещения о дате судебного заседания, просит состоявшиеся судебные решения отменить, административное производство по делу прекратить.
Изучив материалы административного дела, проверив доводы надзорной жалобы, нахожу, что имеются основания для отмены постановления мирового судьи и решения суда апелляционной инстанции.
Из материалов административного дела усматривается, что 15.07.2012 г. в отношении Салдушкина Д.А. инспектором ДПС составлен протокол об административном правонарушении 63 СК № 335806 за управление мотоциклом без установленного на предусмотренном для этого месте государственного регистрационного знака, что прямо запрещено ПДД РФ.
Факт совершения Салдушкиным Д.А. инкриминируемого правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, в который Салдушкин Д.А. внес собственноручную запись «не знал, что нельзя управлять т/с без госномера»; фотографиями с места правонарушения; показаниями, данными Салдушкиным Д.А. в суде апелляционной инстанции, из которых следует, что он не отрицал сам факт управления мотоциклом без установленных на нем регистрационных знаков, пояснив лишь, что номера упали во время движения и он, положив их в рюкзак, продолжил управлять мотоциклом.
При указанных обстоятельствах действия Салдушкина Д.А. образуют состав правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.
Признаются несостоятельными доводы надзорной жалобы о признании рассмотрения дела мировым судьей в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, влекущим отмену судебных актов с прекращением производства по делу.
Несмотря на то, что в результате ненадлежащего извещения Салдушкина Д.А. о дате судебного заседания мировой судья рассмотрел дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, из материалов дела следует, что апелляционное рассмотрение состоялось с участием Салдушкина Д.А., которому судом была предоставлена возможность в полном объеме реализовать свое право на защиту.
Вместе с тем, постановление мирового судьи и решение районного суда подлежат отмене по следующим основаниям.
В силу ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться замечанием.
Исходя из того, что в действиях Салдушкина Д.А. отсутствует существенная угроза общественным отношениям, какие-либо вредные последствия в результате правонарушения не наступили, интересам граждан, общества и государства вред не причинен, совершенное правонарушение следует признать малозначительным, а Салдушкина Д.А. от административной ответственности освободить.
На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л :
постановление мирового судьи судебного участка № 16 Самарской области от 13.08.2012 г. и решение Кировского районного суда г. Самары от 13.09.2012 г. отменить, административное производство в отношении Салдушкина Д А прекратить.
Объявить Салдушкину Д А устное замечание.
В силу ч.3 ст.30.13 КоАП РФ состоявшиеся решения по делу могут быть обжалованы в Верховный Суд РФ.
Зам. председателя
Самарского областного суда Доминов Ю.В.
