Дата принятия: 12 августа 2014г.
Дело № 4/17-164/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Вышний Волочек 12 августа 2014 года
Вышневолоцкий городской суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Анисимовой О.А.
при секретаре Щеголевой А.А.,
с участием прокурора Гнусарева В.Н.,
осужденной Купцовой М.А.,
представителя администрации ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тверской области ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Купцовой М.А. <дата> рождения, уроженки <адрес>, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Мещанского районного суда г. Москвы от <дата>, с учетом изменений внесенных постановлением Вышневолоцкого городского суда Тверской области от <дата> и постановлением президиума Тверского областного суда от <дата>, Купцова М.А. осуждена по ч. 2 ст. 159.1 УК Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 04 месяца года. В соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации наказание было постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года.
Приговором Люблинского районного суда г. Москвы от <дата>, с учетом изменений внесенных постановлением Вышневолоцкого городского суда Тверской области от <дата> и постановлением президиума Тверского областного суда от <дата>, Купцова М.А. осуждена по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Купцова М.А. отбывает наказание с <дата>.
Купцова М.А. ходатайствует об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, отбыла 1/2 срока наказания, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, исков не имеет, имеет поощрения.
В судебном заседании Купцова М.А. просила удовлетворить ходатайство.
Потерпевшие ФИО2, ФИО3, ФИО4 возражений в суд не представили. Потерпевший ЗАО «Банк <данные изъяты>» в лице представителя ФИО5 возражал против условно-досрочного освобождения осужденной.
Представитель ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тверской области считала целесообразным освобождать осужденную Купцову М.А. условно-досрочно.
Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства осужденной.
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы, суд считает, что ходатайство осужденной Купцовой М.А. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 79 УК Российской Федерации, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Такой вывод может быть сделан судом на основе всестороннего учета характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания и других обстоятельств по делу.
В соответствии с требованиями ст. 9 УИК РФ исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. Основными средствами исправления осужденных являются установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно-полезный труд, получение общего образования, профессиональная подготовка и общественное воздействие. Соблюдение осужденной требований внутреннего распорядка исправительного учреждения является ее обязанностью при отбывании наказания.
Из характеристики администрации ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тверской области усматривается, что осуждённая Купцова М.А. по прибытии в ИК-5 по прибытии трудоустроена в швейную бригаду швеей-мотористкой. К труду относилась удовлетворительно, стремилась к выполнению индивидуального трудового задания, замечаний по соблюдению трудовой дисциплины не имела. С <дата> была трудоустроена дневальной в школе. Со своими обязанностями справлялась. С <дата> была трудоустроена в библиотеку. Со своими обязанностями справляется. Режим отбывания наказания, установленный в учреждении, соблюдает, не имеет дисциплинарных взысканий. Имеет поощрения. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делает правильные выводы. Участвует в общественной жизни отряда, проявляет инициативу. По характеру умеренно общительная, эмоционально уравновешенная. Внешне и в быту опрятна. В коллективе с другими осужденными строит ровные доброжелательные взаимоотношения. Индивидуальную программу психофизической корректировки личности выполнила в полном объеме. Состоит на ОУОН с <дата>. Имеет иск на исполнении, который выплачивает досрочно. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме. Планы на будущее строит положительные. С <дата> была аттестована «становиться на путь исправления».
Данные обстоятельства подтверждаются справкой о поощрениях и взысканиях и материалами личного дела осужденной. Из них следует, что Купцова М.А. поощрялась пять раз, дисциплинарных взысканий не имела.
Несмотря на положительную характеристику и наличие поощрений, суд приходит к выводу о том, что у осуждённой не сформировалась устойчивая направленность на исправление. Соблюдение порядка и условий отбывания наказания является обязанностью осуждённых и само по себе не свидетельствует о наличии оснований для условно-досрочного освобождения.
Из справки бухгалтерии ИК-5 усматривается, что осужденная Купцова М.А. имеет на исполнении исполнительные листы на <данные изъяты>.
Суд не находит оснований подвергать сомнению характеристику поведения осужденной Купцовой М.А. в период нахождения в учреждении ФБУ ИК-5, расценивая положительные аспекты в поведении осужденной и наличие у неё ряда поощрений, как свидетельство нахождения на пути исправления.
Однако, тот факт, что осужденная положительно характеризуется последний год срока отбытия наказания, отбыла более половины назначенного наказания, не дают суду безусловные основания для удовлетворения, заявленного осужденной ходатайства об условно-досрочном освобождении, поскольку правильное поведение осужденного в местах лишения свободы и добросовестное отношение к труду является неотъемлемой частью нормы поведения при отбывании наказания с целью исправления осужденного.
С учетом поведения Купцовой М.А., отбывающей наказание за совершение ряда тяжких преступлений, за весь период отбывания наказания, личности осужденной, суд не пришел к убеждению, что осужденная полностью утратила общественную опасность, твердо встала на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, и с учетом мнения прокурора, также одного из потерпевших, суд считает преждевременным условно-досрочное освобождение Купцовой М.А..
На основании изложенного, руководствуясь ст. 79 УК Российской Федерации, ст. 396, 397, 399 УПК Российской Федерации,
п о с т а н о в и л:
В удовлетворении ходатайства осуждённой Купцовой М.А., отбывающей наказание по приговору Люблинского районного суда города Москвы от <дата>, об условно-досрочном освобождении – отказать.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий О.А.Анисимова
