Дата принятия: 12 августа 2014г.
№ 4/1-317/-14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Якутск
12 августа 2014 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Габышева Р.С., с участием прокурора Летучих И.И., адвоката Игнатьева А.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ____ 2014 года, осужденного Макрушина С.С., при секретаре Ощепковой В.С., а также представителя ФКУ ИК-№ УФСИН России по РС(Я) Слепцова Г.Е., представившего доверенность № от ____ 2014 года, рассмотрев в судебном заседании ходатайство осужденного Макрушина С.С. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
у с т а н о в и л:
Приговором Верховного суда РС(Я) от 27 июля 2004 года осужден по п.«е» ч.2 ст.105, ч.3 ст.30, п.п.«а», «е» ч.2 ст.105 УК РФ назначено наказание с применением ч.3 ст.69 УК РФ 14 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Макрушин С.С. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, мотивируя тем, что отбыл 2/3 от назначенного судом наказания, за период отбывания наказания имеет поощрения за добросовестное отношение к труду.
В судебном заседании осужденный Макрушин С.С. ходатайство поддержал по изложенным в ней доводам.
Представитель ФКУ ИК-№ суду пояснил, что осужденный Макрушин С.С. характеризуется положительно, по мнению администрации условно–досрочное освобождение для данного осужденного целесообразно.
Прокурор выразил мнение, что ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного Макрушина С.С. нецелесообразно, поскольку за весь период отбытия наказания осужденный характеризуется отрицательно.
Изучив материалы дела, выслушав мнения представителя ФКУ ИК-7 УФСИН России по РС(Я) и прокурора, суд приходит к следующему.
Как следует из характеристики и материалов личного дела, осужденный Макрушин С.С. ранее воспитательным мерам воздействия относился посредственно, и на проводимые с ним беседы воспитательного характера реагировал скептично. В период с 2006 года по 2010 год неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, имел 2 дисциплинарных взысканий в виде водворения в штрафной изолятор на 15 суток по обоим взысканиям. ____ 2010 года трудоустроен сантехником в БПК учреждения. За хорошее поведение и добросовестное отношение к труду и имеет 10 поощрений от руководства учреждения в виде объявления благодарностей. Отбывая наказание в ИК-№ обучался, в ПУ-318 получил специальность «___». Вину в совершенном преступлении со слов, признает.
В соответствии с п.5 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 8 от 21 апреля 2009 года вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Согласно ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Из требований закона следует, что основанием условно-досрочного освобождения от наказания служит поведение лица, его стремление исправиться.
Статьей 175 УИК РФ определены критерии, по которым должна производиться всесторонняя оценка личности осужденного. Это данные о его поведении, отношении к учебе и труду во время отбывания наказания, а также частичное или полное возмещение причиненного ущерба либо заглаживание вреда иным образом, иные данные, свидетельствующие об исправлении осужденного.
Как следует из представленных материалов и установленных в судебном заседании обстоятельств дела, за весь период отбывания наказания Макрушин С.С. имеет 10 поощрений. Кроме этого, на него были наложены 2 дисциплинарных взысканий в виде водворения в штрафной изолятор.
С учетом того, что осужденный Макрушин С.С. за весь период отбывания наказания не зарекомендовал себя с положительной стороны, 2 раза на него налаживались взыскания, данные о месте жительства и месте работы в случае условно-досрочного освобождения в суд не представлены, оставшийся длительный срок, подлежащий отбытию наказания, а именно 03 года 08 месяцев 09 дней, прокурор не поддерживает ходатайство, судом не признано, что для своего исправления осужденный Макрушин С.С. не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Суд считает, что ходатайство осужденного подлежит оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.79 УК РФ, ст.175 УИК РФ, ст.ст. 397-399 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Макрушина С.С. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток с момента оглашения, а осужденному - в тот же срок с момента получения копии постановления.
Разъяснить осужденному, что в случае обжалования постановления он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья: Р.С.Габышев.
