Дата принятия: 12 августа 2014г.
Дело № 4/15-8/2014
Постановление
г. Стародуб 12 августа 2014 года
Стародубский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Гарбуза Г.И.,
с участием
прокурора Середа А.А.,
представителя ФКУ ИК-5 УФСИН России по Брянской области Лезговко Т.С.
при секретаре Щербенко Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство
Журавлева А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, <данные изъяты>
судимого ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,
осужденного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст.ст. 30 ч.3-228.1 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы,
в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
об изменении вида исправительного учреждения,
установил:
Журавлев А.С. просит суд заменить отбытие наказания в исправительной колонии общего режима на колонию-поселение.
Ходатайство мотивирует тем, что в ФКУ ИК-5 содержится с ДД.ММ.ГГГГ года, трудоустроен, за добросовестное отношение к труду неоднократно поощрялся администрацией учреждения, не имеет взысканий.
Переведен на облегченные условия отбывания наказания.
В настоящее время отбыл половину назначенного срока наказания, что дает право на изменение вида исправительного учреждения с колонии общего режима на колонию-поселение.
Осужденный не ходатайствует о своем участии, отказывается от услуг адвоката, в соответствии со ст. 399 УПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие указанных лиц.
Администрация учреждения считает нецелесообразным изменение вида исправительного учреждения, поскольку поведение осужденного нестабильно, он имеет неснятое и непогашенное взыскание.
Свой вывод администрация мотивирует следующим.
Осуждённый прибыл в ФКУ ИК-5 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года. Трудоустроен с ДД.ММ.ГГГГ сборщиком бумажных изделий, с ДД.ММ.ГГГГ переведен рабочим в мукомольный цех промышленной зоны учреждения, ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность швея швейного участка. К труду относится добросовестно. За время отбывания срока наказания в местах лишения свободы зарекомендовал себя следующим образом. Имеет одно нарушение установленного порядка отбывания наказания, взыскание не снято. Неоднократно поощрялся от администрации исправительного учреждения. С ДД.ММ.ГГГГ переведен в облегченные условия отбывания наказания. Предъявляемые требования понимает и выполняет. По характеру спокойный, общительный, уравновешенный, к критическим замечаниям в свой адрес относится адекватно, на контакт идёт охотно, достаточно хорошо развиты адаптивные способности.
В обращении с администрацией учреждения вежлив. В коллективе осужденных уживчив, дружбу поддерживает с осуждёнными различной направленности. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно. Имеет среднее образование. В свободное время читает печатные периодические издания, художественную литературу, расширяет свой кругозор путём самообразования. Внешне опрятен, физически развит. Мероприятия санитарии и гигиены выполняет. Закреплённое за ним спальное место и тумбочку содержит в удовлетворительном санитарном состоянии. Форму одежды осужденных соблюдает, поддерживает её в опрятном состоянии. Связь с родственниками поддерживает в установленном законом порядке, взаимоотношения нормальные. Иска не имеет.
В судебном заседании представитель администрации возражал против удовлетворения ходатайства осужденного, поддержал доводы, изложенные в характеристике администрации учреждения.
Прокурор просит ходатайство оставить без удовлетворения, поскольку осужденный своим поведением не доказал возможность его перевода в колонию-поселение.
Выслушав доводы участников уголовного судопроизводства, исследовав материалы дела, материалы личного дела осужденного, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 78 УИК РФ вид исправительного учреждения может быть изменен в зависимости от поведения и отношения к труду осужденного в течение всего периода отбывания им наказания в виде лишения свободы.
В частности, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний общего режима в колонию-поселение по отбытии не менее одной четверти срока наказания (пункт "в" части 2 статьи 78 УИК РФ).
Таким образом, основанием для изменения вида исправительного учреждения является не только примерное поведение осужденного и честное отношение к труду, но еще и признание судом того обстоятельства, что для своего исправления такое лицо, в дальнейшем, не нуждается в столь суровом режиме отбывания назначенного судом наказания.
Такой вывод может быть сделан судом только на основе всестороннего учета характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, личности виновного, всей совокупности данных, характеризующих его поведение до и после совершения преступления, а также поведения осужденного во время отбытия наказания и других обстоятельств.
Журавлев А.С. преступление небольшой тяжести и тяжкое преступление, отбыл установленную для изменения вида исправительного учреждения часть назначенного наказания, трудоустроен, к труду относится добросовестно, переведен на облегченные условия отбытия наказания.
Администрацией учреждения считает нецелесообразным изменение вида режима осужденному на колонию-поселение.
Осужденный 4 раза поощрялся администрацией учреждения за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду:
-ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ объявлены благодарности,
- ДД.ММ.ГГГГ разрешена дополнительная посылка.
1 раз осужденный подвергался дисциплинарному взысканию:
- ДД.ММ.ГГГГ за нарушение формы одежды объявлен выговор.
Таким образом, осужденный имел неснятое и непогашенное взыскание за нарушение установленного порядка отбывания наказания.
Данный факт свидетельствует о нестабильном поведении осужденного, а наличие у него поощрений и перевод на облегченные условия отбывания наказания - лишь о тенденции к исправлению и правопослушному поведению, что в совокупности с остальными исследованными данными о личности осужденного, в том числе и большим неотбытым сроком (2 года 1 месяц) недостаточно для изменения вида исправительного учреждения.
Ввиду изложенного в удовлетворении ходатайства следует отказать.
Руководствуясь ст.ст. 396-399 УПК РФ, суд
постановил:
Ходатайство Журавлева А.С. о переводе его из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Стародубский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе и при помощи видеоконференцсвязи.
Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о поручении своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника либо отказаться от защитника.
Председательствующий Гарбуз Г.И.
