Дата принятия: 12 августа 2014г.
Дело № 4/17-155/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Вышний Волочек 12 августа 2014 года
Вышневолоцкий городской суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Анисимовой О.А.
при секретаре Щеголевой А.А.,
с участием прокурора помощника Тверского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Гнусарева В.Н.,
осужденной Выносовой М.А.,
представителя администрации ФКУ ИК-<данные изъяты> УФСИН России по Тверской области Сапуновой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осуждённой Выносовой М.А., родившейся <дата> в <адрес>, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
у с т а н о в и л:
Приговором Калининского районного суда г. Твери от <дата> Выносова М.А. осуждена по ч.1 ст. 105 УК Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от <дата> приговор Калининского районного суда г. Твери от <дата> в отношении Выносовой М.А. оставлен без изменения.
Выносова М.А. отбывает наказание с <дата>. Неотбытая часть наказания составляет 2 года 3 месяца 24 дня.
Осужденная Выносова М.А.обратилась с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, в котором указала, что отбыла 2/3 части срока наказания, взысканий не имеет, имеет поощрения, трудоустроена на швейную фабрику, к работе относится добросовестно, вину признает полностью, раскаялась в совершении преступления.
В судебном заседании Выносова М.А. поддержала свое ходатайство.
Потерпевшая ФИО1 возражений в суд не представила.
Представитель ФКУ ИК-<данные изъяты> УФСИН России по Тверской области считала целесообразным освободить осужденную условно-досрочно.
Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства осужденной.
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы, суд считает, что ходатайство осужденной Выносовой М.А. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 79 УК Российской Федерации, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Такой вывод может быть сделан судом на основе всестороннего учета характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания и других обстоятельств по делу.
Из характеристики администрации ФКУ ИК-<данные изъяты> УФСИН России по Тверской области усматривается, что осуждённая Выносова М.А. по прибытии в ИК-5 была трудоустроена и работала в подготовительном цехе на промере ткани. К труду относилась добросовестно, замечаний по соблюдению трудовой дисциплины не имела. С <дата> по производственной необходимости была переведена на должность транспортного рабочего в закройном цехе. Со своими обязанностями справлялась. В настоящее время трудоустроена резчиком ткани. Замечаний не имеет. Режим отбывания наказания, установленный в учреждении, соблюдает в полном объёме; не имеет дисциплинарных взысканий. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делает правильные выводы. Имеет ряд поощрений. Участвует в общественной жизни отряда, ответственно выполняет разовые поручения. По характеру ос. Выносова М.А. общительная, эмоционально уравновешенная, дисциплинированная, исполнительная. Внешне и в быту опрятна. В коллективе строит ровные, доброжелательные отношения. Вину в совершенном преступлении признает. Планы на будущее строит положительные, поддерживает переписку с мамой, дочерью. Индивидуальную программу психологической коррекции личности выполнила. Исполнительных листов на исполнении нет.
В судебном заседании изучено личное дело осужденной, согласно которому, находясь в учреждении СИЗО-1 <адрес> до вступления приговора в законную силу Выносова М.А. имела выговор за межкамерную связь и карцер 10 суток за нарушения распорядка дня.
В судебном заседании установлено, что осуждённая Выносова М.А. за период отбывания наказания показала нестабильное поведение, с трудовым заданием справляется стабильно, принимает участие в общественной жизни отряда, имела дисциплинарные взыскания, находясь в СИЗО-1 <адрес>, суд, с учетом мнения прокурора об отсутствии оснований для условно-досрочного освобождения от наказания Выносовой М.А.., считает, что Выносова М.А. еще твердо не встала на путь исправления и нуждается в дальнейшем отбытии наказания, назначенного судом.
С учетом поведения осужденной Выносовой М.А. за весь период отбывания наказания, суд в настоящее время не может прийти к выводу, что осужденная полностью утратила общественную опасность, твердо встала на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Таким образом, учитывая характеризующие данные осуждённой, её нестабильное поведение в период отбывания наказания, суд считает преждевременным условно-досрочное освобождение Выносовой М.А.
На основании ст. 79 УК Российской Федерации, руководствуясь ст. 396, 397, 399 УПК Российской Федерации,
п о с т а н о в и л:
Выносовой М.А. в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором Калининского районного суда г. Твери от <дата>, отказать.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии постановления.
Председательствующий О.А.Анисимова
