Дата принятия: 12 августа 2014г.
Дело №1-237/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования.
12 августа 2014г. г.Новошахтинск Ростовской области.
Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области Калинина Л.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Новошахтинска Ростовской области Бутрименко Ю.Д.,
подсудимых Урбанович И.В., Сливина Д.А.,
защитников-адвокатов - АК Волошина В.А., представившего удостоверение №5068 ордер №110662; АК Шаповаловой И.В., представившей удостоверение №2831 и ордер № 84,
потерпевшего ФИО6,
при секретаре Пономаревой Е.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении:
- УРБАНОВИЧ И.В., <данные изъяты>
ОБВИНЯЕМОГО в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 ст.158 ч. 2 п. «а» УК РФ.
-СЛИВИНА Д.А., <данные изъяты>
ОБВИНЯЕМОГО в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 ст.158 ч. 2 п. «а» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимые Сливин Д.А. и Урбанович И.В., обвиняются органами расследования в том, что они ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошли к гаражу, расположенному по адресу: <адрес>, где продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласно распределенных между собой ролей, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, при помощи принесенного с собой металлического молотка выбили из неразрушенной стенки вышеуказанного гаража <данные изъяты> кирпичей, совершая тем самым тайное хищение чужого имущества, принадлежащее ФИО6, а именно: кирпичи в количестве <данные изъяты> штук, стоимостью <данные изъяты> рубля за один кирпич, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей. Однако они не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны на месте совершения преступления ФИО6
Т.е., подсудимые Сливин Д.А. и Урбанович И.В. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ.
В судебном заседании потерпевшийФИО6 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Урбанович И.В. и Сливина Д.А., т.к. ущерб подсудимымиему возмещен полностью путем выплаты денежных средств; также причиненный вред заглажен путем принесения извинений; он примирился с подсудимыми и претензий к ним не имеет, просил прекратить уголовное дело в отношении Урбанович И.В. и Сливина Д.А., представил суду письменные ходатайства о прекращении дела.
Обсудив заявленное потерпевшим ходатайство, поддержанное подсудимыми, признавшими вину в полном объеме; выслушав их защитников, поддержавших ходатайство и просивших прекратить уголовное дело за примирением сторон; с учетом мнения прокурора, не возражавшего прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон; суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, а производство по делу прекращению по следующим основаниям.
Подсудимым Сливину Д.А. и Урбанович И.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ, отнесенного законом к категории преступлений средней степени тяжести. В соответствии со ст.76 УК РФ «лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред».
В судебном заседании установлено, что подсудимые Сливин Д.А. и Урбанович И.В. полностью загладили причиненный вред и возместили ущерб потерпевшему ФИО6, а также примирились с потерпевшим; подсудимые впервые обвиняются в совершении преступления средней степени тяжести; оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего у суда нет.
В связи с изложенным, суд удовлетворяет ходатайство потерпевшего и прекращает производство по уголовному делу в отношении подсудимых в связи с примирением сторон.
Руководствуясь ст.25, ст.254 п.3, ст.256 УПК РФ,суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении СЛИВИНА Д.А. и УРБАНОВИЧ И.В. обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 ст.158 ч. 2 п. «а» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим ФИО6 в соответствии со ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения Урбанович И.В. и Сливину Д.А. в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства, по вступлении постановления в законную силу:
- <данные изъяты> кирпичей (л.д.52), находящиеся на хранении у ФИО6, считать возвращенными по принадлежности потерпевшему ФИО6;
-молоток (л.д.53), находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по г.Новошахтинску, - уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, представления через Новошахтинский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения.
Постановление изготовлено судьей в совещательной комнате.
СУДЬЯ:
