Дата принятия: 12 августа 2014г.
№4/21-1089/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 августа 2014 года р.п.Зубова Поляна
Судья Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия Заренкова Н.Е., при секретаре Мучкиной Е.П., с участием помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Сидорова М.П., представителя ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия Кузнецова С.В., участвующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия ходатайство адвоката Бикмаева Е.Г. в интересах осужденного Ефимовских В.А., __.__.____ года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
УСТАНОВИЛ:
Ефимовских В.А. осужден приговором Ленинского районного суда г.Оренбурга от 26 июля 2013 года по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока: 25.05.2013 г. Конец срока: 24.05.2015 г.
Адвокат Бикмаев Е.Г. в интересах осужденного Ефимовских В.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении последнего от отбывания наказания.
Данные об извещении потерпевшей Ефимовских Р.Р. о рассмотрении ходатайства имеются.
Администрация ФКУ № УФСИН России по Республики Мордовия представила личное дело осужденного и заключение о том, что осужденный Ефимовских В.А. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Рассмотрев ходатайство, заслушав представителя администрации колонии, не поддержавшего ходатайство осужденного, заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайства отказать, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания следует отказать по следующим основаниям.
Поведение осужденного судом оценивается за весь период отбывания наказания.
Из представленных материалов дела усматривается, что осужденный Ефимовских В.А., отбывая наказание в СИЗО, поощрений и взысканий не имел. В ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия прибыл 03.09.2013 года. Не трудоустроен. На профилактическом учете не состоит. Требования режима содержания периодически не выполняет, допускает нарушения правил внутреннего распорядка. В общении с представителями администрации вежлив. Личную гигиену соблюдает, внешне опрятен. Отношение к имуществу учреждения нейтральное. Не принимает участие в жизни отряда. В коллективе осужденных уживчив. Состояние здоровья удовлетворительное, трудоспособен. За весь период отбывания наказания допустил 3 нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что дважды привлекался к дисциплинарной ответственности. Два взыскания не сняты и не погашены в установленном законом порядке. Поощрений не имеет. Мероприятия воспитательного характера посещает не регулярно, реагирует на них не всегда правильно. В ПУ-113 при ФКУ № не обучался. С родственниками поддерживает связь путем телефонных переговоров и переписки. Отношения между ними доброжелательные. По приговору суда иска не имеет. Вину в совершенном преступлении по приговору суда признал полностью, в содеянном раскаялся. Вопрос по трудовому и бытовому устройству самим осужденным не решен. Мер к их решению не принимает. Содержится в обычных условиях содержания.
В соответствии с ч.1 ст.79 Уголовного кодекса РФ, лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.
В соответствии с ч.4.1. ст.79 УК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.
Сам факт отбытия осужденным 1/3 срока наказания не свидетельствует о том, что осужденный не нуждается в полном отбывании наказания.
Сведений, свидетельствующих об исправлении осужденного, из материалов дела не усматривается.
Из материалов дела следует, что осужденный стремление к исправлению не проявляет, за весь период отбывания наказания допустил 3 нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что дважды привлекался к дисциплинарной ответственности. Два взыскания не сняты и не погашены в установленном законом порядке. Факты допущенных нарушений режима содержания свидетельствуют о том, что осужденный неоднократно игнорировал Правила внутреннего распорядка в Исправительном учреждении, что свидетельствует об отрицательном его поведении и приводит суд к убеждению, что применение к осужденному условно-досрочного освобождения преждевременно.
В соответствии со ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения, которые у осужденного, по мнению суда, на момент рассмотрения ходатайства об условно - досрочном освобождении из мест лишения свободы не сформировались.
По этим основаниям суд, соглашаясь с заключением администрации ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия и мнением помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия, приходит к выводу, что применение к осужденному Ефимовских В.А. условно-досрочного освобождения преждевременно, и осужденный Ефимовских В.А. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы в целях исправления осужденного и восстановления социальной справедливости.
В соответствии с «Порядком расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела», утвержденным приказом Министерства юстиции Российской Федерации и Министерства финансов Российской Федерации от 05.09.2012 года №174/122н, размер вознаграждения адвоката составляет за один день участия: с 1 января 2013 г. - не менее ... и не более ....
Адвокатом Бикмаевым Е.Г. было затрачено рабочего времени: 3 дня: 1 день - на изучение материалов дела, 2 дня - на участие в судебном заседании. Итого подлежит вознаградить адвоката Бикмаева Е.Г. в размере ... из средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.397, ст.399, 132 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении ходатайства адвоката Бикмаева Е.Г. в интересах осужденного Ефимовских В.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказать.
Вознаградить адвоката Коллегии адвокатов №2 АП РМ г.Саранска Бикмаева Е.Г. в размере ... за счет средств федерального бюджета.
Банковские реквизиты Коллегии адвокатов №2 Адвокатской Палаты Республики Мордовия: ИНН 1326186850, КПП 132601001, р/с ... в Мордовском отделении №8589 АКС БР (ОАО) г.Саранск, к/с 30101810100000000615, БИК 048952615.
Копию настоящего постановления направить в бухгалтерию Судебного Департамента Республики Мордовия для исполнения, по вступлению постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения, через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии постановления.
Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции.
Судья: Н.Е.Заренкова
