Дата принятия: 12 августа 2014г.
(марка обезличена)
Дело № 5-189/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
город Нижний Новгород (дата)
Судья Советского районного суда города Нижнего Новгорода Телкова Е.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении открытого акционерного общества "К."
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении №... от (дата) в отношении открытого акционерного общества "К." (далее - общество) возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ.
Как следует из протокола об административном правонарушении, (дата) в 11 часов 00 минут при составлении акта проверки №... от (дата) ОАО "К." хлебозавода по адресу ... рассмотрении протокола №... от (дата) г., выданного ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Нижегородской области», установлено, что нарушалось законодательство в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и нормативов, а именно:
По результатам проведенных в ходе проверки (дата) - (дата) в ночное время измерений уровни звукового давления в октавных полосах со среднегеометрическим частотами и уровни звука в жилой ... не соответствуют требованиям нормативов СИ 2.2.4\2.1.8.562-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки» (п. 6.3). СапПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания и жилых зданиях и помещениях» (п. 6.1) (протокол №... от (дата) г.. выдан ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Нижегородской области». Уровни звука составляют 31 дБА при включенном компрессоре, 32 дБА при включенном компрессоре и печах. 35 при включенном компрессоре, печах, системе вентиляции ОАО "К." и 30 дБА при отключенном оборудовании ОАО "К." (фоновые значения) (норматив для ночного времени суток с 23 до 7 ч 30 дБА).
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Законный представитель ОАО "К." как лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении в судебное заседание не явился, юридическое лицо о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, направив в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие законного представителя, вину в совершении вменяемого административного правонарушения признают, просит о назначении минимального наказания, оснований для приостановления деятельности в данном случае не имеется, в настоящее время уровень звука при работающем оборудовании не превышает установленные пределы.
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 6.3 КоАП РФ нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до пятисот рублей; на должностных лиц - от пятисот до одной тысячи рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пятисот до одной тысячи рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Вина юридического лица ОАО "К." в совершении вменяемого административного правонарушения помимо признания законным представителем подтверждена материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении №... от (дата), определением о передаче дела об административном правонарушении для рассмотрения по подведомственности №... от (дата) г., копиями обращений гр. Ф.А.Р. (вх. №... от (дата)., вх. №... от (дата) г., вх. №... от (дата) г.), копией распоряжения органа государственного контроля о проведении внеплановой выездной проверки ОАО "К." от (дата) №..., копией решения прокуратуры Нижегородской области о согласовании проведения внеплановой выездной проверки №... от (дата) г., копиями приказа № 151-А от (дата) Управления Роспотребнадзора по Нижегородской области «О внесении изменений в распоряжение №... от (дата) г.», копией протокола замеров уровней шума №... от (дата) г., копией акта проверки №... от (дата) г., копией объяснения лица от (дата) г., копией предписания об устранении выявленных нарушений №... от (дата) г., сведениями о юридическом лице ОАО "К." из единого государственного реестра юридических лиц.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что действия ОАО "К." подлежат квалификации по ст.6.3 КоАП РФ как нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов.
Согласно ч. 1,3 ст. 4.1. КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
При назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В соответствии с положениями ст. 3.12 КоАП РФ административное приостановление деятельности назначается только в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса, если менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.
Учитывая установленные судом обстоятельства совершения административного правонарушения ОАО "К." суд не находит в данном случае оснований для применения такого вида административного наказания как приостановление деятельности.
При назначении вида и меры административного наказания судом в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ учитывался характер совершенного ОАО "К." административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, отсутствие обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность.
На основании изложенного, руководствуясь ст.6.3, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество "К." признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ст.6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Советский районный суд города Нижнего Новгорода в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Е.И. Телкова
(марка обезличена)
Реквизиты для уплаты штрафа:
(марка обезличена)
(марка обезличена)
(марка обезличена)
(марка обезличена)
(марка обезличена)
(марка обезличена)
(марка обезличена)
ВНИМАНИЕ!
В случае неуплаты в шестидесятидневный срок cо дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
