Дата принятия: 12 августа 2014г.
Дело № 4/15-9/2014
Постановление
г. Стародуб 12 августа 2014 года
Стародубский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Гарбуза Г.И.,
с участием
прокурора Середа А.А.,
представителя ФКУ ИК-5 УФСИН России по Брянской области Лезговко Т.С.
при секретаре Щербенко Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство
Макаренко И.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца и жителя <адрес> <данные изъяты>
осужденного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст.ст. 159 ч.4 УК РФ (9 эпизодов) к 7 годам лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей (по каждому эпизоду),
на основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 9 лет лишения свободы со штрафом в размере 400 000 рублей,
кассационным определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен, исключены описки во вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной частях, в части вида и размера наказания приговор оставлен без изменения,
ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении надзорной жалобы,
постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ приговор приведен в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, по каждому эпизоду наказание снижено на 1 месяц, окончательно назначенное - на 3 месяца, наказание в виде штрафа не изменялось,
кассационным определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ постановление <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения,
об изменении вида исправительного учреждения,
установил:
Макаренко И.М. просит суд заменить отбытие наказания в исправительной колонии общего режима на колонию-поселение.
Ходатайство мотивирует тем, что в ФКУ ИК-5 содержится с ДД.ММ.ГГГГ года, за время отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, взысканий не имеет, трудоустроен страшим дневальным отряда, к труду относится добросовестно, качественно выполняет все требования, неоднократно поощрялся администрацией колонии.
За период отбывания наказания вину в совершенном преступлении признал, отбыл более 2/3 назначенного срока наказания.
Осужденный не ходатайствует о своем участии, отказывается от услуг адвоката, в соответствии со ст. 399 УПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие указанных лиц.
Администрация учреждения считает целесообразным изменение вида исправительного учреждения.
Свой вывод администрация мотивирует следующим.
Осужденный трудоустроен с ДД.ММ.ГГГГ сборщиком бумажных изделий, ДД.ММ.ГГГГ назначен дневальным отряда, ДД.ММ.ГГГГ пер6еведен дежурным по этажу, с ДД.ММ.ГГГГ выполнял обязанности дневального отряда.
К труду относится добросовестно, имел нарушения установленного порядка отбывания наказания, все взыскания сняты досрочно или погашены сроком давности, часть из них получена до вступления приговора в законную силу.
Неоднократно поощрялся администрацией учреждения, ДД.ММ.ГГГГ переведен на облегченные условия отбывания наказания.
Предъявляемые требования понимает и выполняет, по характеру спокойный, общительный, уравновешенный, к критическим замечаниям в свой адрес относится адекватно, на контакт идет охотно, достаточно хорошо развиты адаптивные способности.
В обращении с администрацией учреждения вежлив, тактичен, в коллективе осужденных уживчив, дружбу поддерживает с положительно зарекомендовавшими себя осужденными, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно.
Принимает участие в общественной жизни отряда, в свободное время читает печатные периодические издания, художественную литературу, расширяет свой кругозор путем самообразования.
Внешне опрятен, физически развит, мероприятия санитарии и гигиены выполняет, закрепленное за ним спальное место и тумбочку содержит в хорошем санитарном состоянии, форму одежды осужденных соблюдает, поддерживает ее в опрятном состоянии.
Связь с родственниками поддерживает в установленном законом порядке, взаимоотношения нормальные, иска не имеет, вину в совершенном преступлении признал.
В судебном заседании представитель администрации поддержал ходатайство осужденного по изложенным в нем и характеристике основаниям.
Прокурор просит ходатайство удовлетворить, поскольку осужденный своим поведением доказал возможность его пере6вода в колонию-поселение.
Выслушав доводы участников уголовного судопроизводства, исследовав материалы дела, материалы личного дела осужденного, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 78 УИК РФ вид исправительного учреждения может быть изменен в зависимости от поведения и отношения к труду осужденного в течение всего периода отбывания им наказания в виде лишения свободы.
В частности, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний общего режима в колонию-поселение по отбытии не менее одной четверти срока наказания (пункт "в" части 2 статьи 78 УИК РФ).
Таким образом, основанием для изменения вида исправительного учреждения является не только примерное поведение осужденного и честное отношение к труду, но еще и признание судом того обстоятельства, что для своего исправления такое лицо, в дальнейшем, не нуждается в столь суровом режиме отбывания назначенного судом наказания.
Такой вывод может быть сделан судом только на основе всестороннего учета характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, личности виновного, всей совокупности данных, характеризующих его поведение до и после совершения преступления, а также поведения осужденного во время отбытия наказания и других обстоятельств.
Макаренко И.М. совершил 9 тяжких преступлений в составе организованной преступной группы, отбыл установленную для изменения вида исправительного учреждения часть назначенного наказания, трудоустроен, к труду относится добросовестно, администрацией учреждения характеризуется положительно, состоит в облегченных условиях отбытия наказания.
Совет воспитателей отряда ходатайствует об изменении вида исправительного учреждения.
Осужденный 17 раз поощрялся администрацией учреждения за примерное поведение и добросовестное отношение к труду:
- ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ с него досрочно сняты ранее наложенные взыскания (выговоры от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ года).
-ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ объявлены благодарности,
-ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ разрешены дополнительные посылки и длительные свидания.
14 раз осужденный подвергался дисциплинарным взысканиям:
-ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ за невыполнение обязанностей дежурного по камере, межкамерную связь, нарушение изоляции, курение в неотведенном месте, нарушение распорядка дня ему объявлялись выговоры,
-ДД.ММ.ГГГГ за нарушение распорядка дня водворялся в ШИЗО на 3 суток.
Таким образом, в течение длительного времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 лет 3 месяцев) осужденный непрерывно имел неснятые и непогашенные взыскания за нарушение установленного порядка отбывания наказания.
Данные факты свидетельствуют о нестабильном поведении осужденного, а отсутствие у него взысканий с ДД.ММ.ГГГГ - лишь о тенденции к исправлению и правопослушному поведению, что в совокупности с остальными исследованными данными о личности осужденного, в том числе и большим неотбытым сроком (3 года) недостаточно для изменения вида исправительного учреждения.
Ввиду изложенного в удовлетворении ходатайства следует отказать.
Руководствуясь ст.ст. 396-399 УПК РФ, суд
постановил:
Ходатайство Макаренко И.М. о переводе его из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Стародубский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе и при помощи видеоконференцсвязи.
Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о поручении своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника либо отказаться от защитника.
Председательствующий Гарбуз Г.И.
