Постановление от 12 августа 2014 года

Дата принятия: 12 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
№4/21-1108/2014                                                                         
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
12 августа 2014 года                                                        р.п.Зубова Поляна
 
             Судья Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия Заренкова Н.Е., при секретаре Мучкиной Е.П., с участием помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Сидорова М.П., представителя ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия Кузнецова С.В., участвующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия ходатайство осужденного Ананьева А.П., __.__.____ года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
 
УСТАНОВИЛ:              
 
        Ананьев А.П. осужден приговором Калужского областного суда от 24 июня 2009 года (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Мордовия от 20.06.2012 года) по ст.ст.30 ч.3 - 105 ч.2 п. «и» УК РФ с применением ст.64 УК РФ, ст.222 ч.1 УК РФ, ст.69 ч.2 УК РФ к 6 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
              Начало срока: 18.08.2008 г.                                 Конец срока: 17.06.2015 г.
 
           Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
 
            Данные об извещении потерпевших ФИО1, ФИО2 о рассмотрении ходатайства имеются.
 
           Администрация ФКУ № УФСИН России по Республики Мордовия представила личное дело осужденного и заключение о том, что осужденный Ананьев А.П. нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
 
           Рассмотрев ходатайство без участия осужденного, согласно его письменного заявления, заслушав представителя администрации колонии, не поддержавшего ходатайство осужденного, заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайства отказать, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от наказания следует отказать по следующим основаниям.
 
          Поведение осужденного судом оценивается за весь период отбывания наказания.
 
          Из представленных материалов дела усматривается, что осужденный Ананьев А.П. в ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия прибыл 27.10.2009 года из СИЗО-№ г.Калуги. Содержась в СИЗО, нарушений режима содержания не допускал, поощрений не имел. По прибытию был трудоустроен на швейное производство. К труду относился не всегда добросовестно. В настоящее время трудоустроен в строительной бригаде в жилой зоне колонии. К труду относится добросовестно. На профилактическом учете не состоит. Требования режима содержания не всегда выполняет. В общении с представителями администрации не всегда вежлив. Личную гигиену соблюдает, внешне опрятен. За весь период отбывания наказания допустил 7 нарушений режима содержания, за что 6 раз наказывался в дисциплинарном порядке. Все взыскания сняты и погашены. Имеет 15 поощрений. С 14.06.2012 года содержится на облегченных условиях отбывания наказания. Правила внутреннего распорядка не всегда соблюдает. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно. В ПУ-113 при ФКУ № не обучался. По приговору суда имеет иск, исполнительный лист в ФКУ № не поступал. С родственниками поддерживает связь путем телефонных переговоров, переписки и свиданий. Отношения между ними доброжелательные. Вину в совершенном преступлении по приговору суда признал частично, в настоящее время вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
 
    В соответствии с ч.1 ст.79 Уголовного кодекса РФ, лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.
 
    В соответствии с ч.4.1. ст.79 УК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.
 
          Сам факт отбытия осужденным 2/3 срока наказания не свидетельствует о том, что осужденный не нуждается в полном отбывании наказания.
 
           Поощрения за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение не могут являться безусловным основанием для применения условно-досрочного освобождения, поскольку в соответствии со ст. 103 УИК РФ каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений, за что он получает оплату труда, согласно ст. 105 УИК РФ.
 
          Поощрения за активное участие в общественной жизни колонии также не являются безусловным основанием для применения условно-досрочного освобождения.
 
          Из материалов дела следует, что осужденный характеризуется не устойчивым стремление к исправлению, за период отбывания наказания 7 раз нарушал режим содержания, за что 6 раз привлекался к дисциплинарной ответственности. И хотя взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке, факты допущенных нарушений режима содержания свидетельствуют о том, что осужденный неоднократно игнорировал Правила внутреннего распорядка в Исправительном учреждении, что свидетельствует об отрицательном его поведении. Кроме того, осужденный по приговору суда имеет иск в пользу Иванова Д.В. в размере .... Доказательств частичного либо полного возмещения вреда, причиненного преступлением, суду не представлено. Указанные обстоятельства приводят суд к убеждению, что применение к осужденному условно-досрочного освобождения преждевременно.
 
    В соответствии со ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения, которые у осужденного, по мнению суда, на момент рассмотрения ходатайства об условно - досрочном освобождении из мест лишения свободы не достаточно сформировались.
 
    По этим основаниям суд, не соглашаясь с заключением администрации ФКУ ИК-5 УФСИН России по <Адрес> и соглашаясь с мнением помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия, приходит к выводу, что применение к осужденному Ананьеву А.П. условно-досрочного освобождения преждевременно, и осужденный Ананьев А.П. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы в целях исправления осужденного и восстановления социальной справедливости.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.397, ст.399, 132 УПК РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    В удовлетворении ходатайства осужденного Ананьева А.П. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказать.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения, через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии постановления.
 
    Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции.
 
Судья:                                                                                                Н.Е.Заренкова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать