Дата принятия: 12 августа 2014г.
Дело № 4/17-163/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Вышний Волочек 12 августа 2014 года
Вышневолоцкий городской суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Анисимовой О.А.
при секретаре Щеголевой А.А.,
с участием прокурора Гнусарева В.Н.,
осужденной Петровой Е.М.,
представителя администрации ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тверской области ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Петровой Е.М., родившейся <дата> в <адрес> об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Новгородского районного суда Новгородской области от <дата> Петрова Е.М. осуждена по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцам условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев. Постановлением Новгородского районного суда Новгородской области от <дата> представление начальника ФКУ УИИ УФСИН России Новгородской области удовлетворено и Петровой Е.М. на основании ч. 3 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение и она направлена в исправительную колонию общего режима на 2 года 6 месяцев.
Петрова Е.М. ходатайствует об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, в обосновании поданного ходатайства указываете, что отбыла 1/2 срока наказания, взысканий не имеет, искана исполнения нет, вину осознала и в содеянном раскаялась.
В судебном заседании Петрова Е.М. просила удовлетворить ходатайство.
Потерпевшая возражений в суд не представила.
Представитель ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тверской области считала нецелесообразным освобождать осужденную Петрову Е.М. условно-досрочно.
Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства осужденной.
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы, суд находит ходатайство осужденной Петровой Е.М. не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Такой вывод может быть сделан судом на основе всестороннего учета характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания и других обстоятельств по делу.
В соответствии с требованиями ст. 9 УИК РФ исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. Основными средствами исправления осужденных являются установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно-полезный труд, получение общего образования, профессиональная подготовка и общественное воздействие. Соблюдение осужденной требований внутреннего распорядка исправительного учреждения является ее обязанностью при отбывании наказания.
Из характеристики следует, что осужденная прибыла в ФКУ ИК-5 <дата> из СИЗО-1 г.Твери, где не имела дисциплинарных взысканий. По прибытии была трудоустроена в швейную бригаду на ручные работы. Затем по производственной необходимости была переведена на должность транспортного рабочего в закройном цехе. К труду относится добросовестно, замечаний по соблюдению трудовой дисциплины и качеству выпускаемой продукции не имеет. Режим отбывания наказания, установленный в учреждении, не соблюдает в полном объеме, имеет дисциплинарные взыскания и ряд замечаний по соблюдению режимных требований. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делает правильные выводы. Участвует в общественной жизни отряда, но инициативы не проявляет. По характеру ос. Петрова Е.М. умеренно общительная, эмоционально уравновешенная, восприимчивая, впечатлительная. Внешне и в быту опрятна. В коллективе с другими осужденными строит ровные, доброжелательные отношения. Вину в совершенном преступлении признает полностью, раскаивается. Планы на будущее строит положительные. Индивидуальную программу психологической коррекции выполнила в полном объеме. Исков на исполнении не имеет.
В судебном заседании установлено, что осуждённая Петрова Е.М. за период отбывания наказания показала нестабильное поведение, режим отбывания наказания, установленный в учреждении, не соблюдает в полном объеме, имеет дисциплинарные взыскания и ряд замечаний по соблюдению режимных требований, участвует в общественной жизни отряда, но инициативы не проявляет.
Суд, с учетом мнения прокурора и представителя администрации ФКУ ИК-5 об отсутствии оснований для условно-досрочного освобождения от наказания Петровой Е.М., считает, что осужденная Петрова Е.М. еще твердо не встала на путь исправления, ее поведение нельзя назвать правопослушным в достаточной степени для того, чтобы осужденная не нуждалась в дальнейшем отбытии наказания, назначенного судом.
Таким образом, учитывая характеризующие данные осуждённой, её нестабильное поведение в период отбывания наказания, суд считает преждевременным условно-досрочное освобождение Петровой Е.М..
На основании ст. 79 УК Российской Федерации, руководствуясь ст. 396, 397, 399 УПК Российской Федерации,
П О С Т А Н О В И Л:
Петровой Е.М. в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором Новгородского районного суда Новгородской области от <дата>, отказать.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии постановления.
Председательствующий О.А.Анисимова
