Дата принятия: 12 августа 2014г.
4/13-471/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Владивосток 12 августа 2014 года
Судья Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края Коврижных А.А., ознакомившись с ходатайством Волокитина ФИО6 о приведении в соответствие с федеральными законами приговор Фрунзенского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ года,
У С Т А Н О В И Л:
Волокитин ФИО7 обратился в Ленинский районный суд г.Владивостока с ходатайством о приведении в соответствие с федеральными законами приговор Фрунзенского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ года.
Суд, ознакомившись с ходатайством, не находит оснований для его принятия по следующим основаниям.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет (часть 1). Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом (часть 2).
По смыслу положений ч. 1 и ч. 2 ст. 10 УК РФ в их взаимосвязи, в случае смягчения того или иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, вопрос о применении либо неприменении положений ст. 10 УК РФ следует решать исходя не только из самого факта смягчения наказания, но и учитывать фактическое положение осужденного. В частности, улучшает ли новый уголовный закон положение лица, отбывающего уголовное наказание, и в чем конкретно заключаются эти улучшения.
Как следует из представленного приговора Фрунзенского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ Волокитин ФИО8 осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «а,г», 73 УК РФ, к 04 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 04 года.
В силу ст. 86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, условно осужденных, - по истечении испытательного срока.
Вместе с тем, ходатайство осужденного Волокитина ФИО9 не содержит сведений о том, отменялось ли условное осуждение, присоединялось ли наказание по приговору Фрунзенского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ к другому наказанию, назначенному за совершение нового преступления.
Т.е. осужденным не указано в ходатайстве, какую юридическую значимость несет приговор Фрунзенского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ года.
С учетом вышеизложенного суд, полагает, что имеются недостатки, препятствующие рассмотрению заявленного ходатайства по существу.
Суд полагает необходимым разъяснить заявителю право повторного обращения с ходатайством после устранения нарушений, указанных в постановлении.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 396, 397 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство осужденного Волокитина ФИО10 о приведении в соответствие с федеральными законами приговор Фрунзенского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ года, возвратить заявителю.
Разъяснить заявителю право повторного обращения с ходатайством после устранения нарушений, указанных в постановлении.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток.
Судья А.А. Коврижных
