Дата принятия: 12 августа 2014г.
Дело №1-150\2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
12 августа 2014 года г.Мегион
Мегионский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа - Югры в составе: судьи ЮРЗИНА Н.И.,
с участием государственного обвинителя пом.прокурора г.Мегиона ВЕРЕЩАГИНОЙ Т.А.,
подсудимого Д,
защитника КАТАШОВА С.М. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшей М,
при секретаре ТЕРЕЩЕНКО О.А.,
рассмотрев уголовное дело по обвинению Д, (персональные данные), не судимого, находящегося на подписке о невыезде, в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Д обвиняется в том, что 18 июня 2014 года, в период времени с 10 часов до 10 часов 40 минут, находясь по месту жительства в <адрес>, на кресле в зальной комнате обнаружил, принадлежащий М и оставленный последней в его квартире 17 июня 2014 года, в период времени с 21 часа до 21 часа 10 минут, компьютерный планшет ***, стоимостью 9 000 рублей, который был в чехле белого цвета, стоимостью 500 рублей. Достоверно зная, что указанное выше имущество принадлежит М, он умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил перечисленное имущество, чем причинил потерпевшей М значительный материальный ущерб на общую сумму 9 500 рублей.
Потерпевшая М в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Д, в виду возмещения причиненного ей преступлением материального вреда и состоявшегося примирения с подсудимым.
Подсудимый Д раскаялся в совершенном преступлении, и так же просил прекратить производство по уголовному делу. Государственный обвинитель пом.прокурора г.Мегиона Верещагина Т.А. и защитник подсудимого адвокат Каташов С.М. не возражали против удовлетворения заявленного потерпевшей ходатайства. - 2 -Учитывая, что возмещение причиненного преступлением материального ущерба и примирение потерпевшей М с подсудимым Д произошло до ухода суда в совещательную комнату, суд считает возможным, в силу ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, прекратить производство по уголовному делу по обвинению Д в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести. Руководствуясь ст.ст. 254 и 25 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Уголовное дело по обвинению Д в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ, производством прекратить за примирением потерпевшей М с ДМеру пресечения в отношении Д – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.Вещественные доказательства: планшет с чехлом белого цвета, коробку из-под планшета и товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся на хранении у М, после вступления постановления в законную силу, оставить М Процессуальные издержки в сумме 5 500 (Пять тысяч пятьсот) рублей – оплата вознаграждения адвокату в досудебном производстве – принять на счет государства.Постановление может быть обжаловано в Ханты-Мансийский окружной суд через городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения. Председательствующий: ПОДПИСЬ Н.И. ЮРЗИН .
