Постановление от 12 августа 2014 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    12 августа 2014 года                             с. Икряное
 
    Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:
 
    председательствующего судьи Тёщиной Н.Ш.,
 
    с участием государственного обвинителя - пом.прокурора Икрянинского района Астраханской области Азизова В.Р.,
 
    защитника - адвоката адвокатской конторы Икрянинского района Волкова В.С. представившего ордер <номер изъят> от <дата изъята> и удостоверение <номер изъят>
 
    подсудимого Русанова Ю.Н.,
 
    потерпевших М. и Г.
 
    при секретаре Исмагамбетовой Д.У.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Икряное Икрянинского района Астраханской области уголовное дело по обвинению
 
    Русанова, <данные изъяты> находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,
 
    - в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
    Русанов Ю.Н. <дата изъята>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, прибыл к подворью, <адрес>, принадлежащему М. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, перелез через забор в подворье М. где при помощи принесенного с собой перочинного ножа прорезал капроновую сеть, незаконно проник в деревянное строение для содержания домашней птицы, являющееся иным хранилищем, откуда тайно похитил одну утку черно-белой масти, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую М. После чего Русанов Ю.Н. с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей М. материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Русанов Ю.Н. <дата изъята>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, прибыл к подворью, расположенному по адресу: <адрес>, принадлежащему Г. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, перелез через забор в подворье Г. незаконно проник в деревянное строение для содержания домашнего мелкого рогатого скота, являющееся иным хранилищем, откуда тайно похитил одну козу черной масти, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую Г. После чего Русанов Ю.Н. с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Г. значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.
 
    При ознакомлении с материалами уголовного дела Русанов Ю.Н., согласившись с предъявленным обвинением по п.«б» ч.2 ст.158, п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
 
    В подготовительной части судебного заседания потерпевшие М. и Г. заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Русанова Ю.Н. в связи с их примирением, т.к. он полностью возместил ущерб, загладил причиненный вред, претензий к нему они не имеют.
 
    Подсудимый Русанов Ю.Н., признавший свою вину в совершении преступлений в полном объеме, и его защитник выразили согласие на прекращение уголовного дела.
 
    Суд, выслушав потерпевших, подсудимого, адвоката, поддержавших заявленное ходатайство, заключение гособвинителя, полагавшего возможным ходатайство удовлетворить, считает, что уголовное дело в отношении Русанова Ю.Н., подлежит прекращению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Установлено, что преступление, предусмотренное п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести, вред, причиненный потерпевшим, подсудимым заглажен в полном объеме.
 
    В соответствии со ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Кодекса.
 
           Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
 
    Как установлено судом, Русанов Ю.Н. вину признал, в содеянном раскаялся, он впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства, преступление по ст. 158 ч.2 УК РФ, по которой он обвиняется, относится к категории средней степени тяжести.
 
    В подготовительной части судебного заседания от потерпевших поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением их с подсудимым, который загладил причинённый преступлением вред.
 
    При указанных обстоятельствах, прекращение уголовного дела возможно.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25,254 УПК РФ, суд
 
                                                      ПОСТАНОВИЛ:
 
    Уголовное дело в отношении Русанова обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ - прекратить в связи с примирением с потерпевшими.
 
    Меру пресечения Русанову Ю.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
 
    Вещественные доказательства по делу после вступления постановления в законную силу: перочинный нож, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Икрянинскому району - уничтожить, с кроссовок, находящихся у Русанова Ю.Н. снять ограничения, связанные с рассмотрением настоящего уголовного дела.
 
    Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение десяти суток со дня его вынесения.
 
    Постановлено и отпечатано в совещательной комнате.
 
        Судья                                                        Тещина Н.Ш.