Постановление от 12 августа 2014 года

Дата принятия: 12 августа 2014г.
Субъект РФ: Республика Тыва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    12 августа 2014 года г. Кызыл
 
    Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Ховалыг Ш.А., при секретаре Лупсаа Ч.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.2 КоАП РФ, в отношении СДН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Тыва, не работающего, кандидата в депутаты Верховного Хурала (парламента) Республики Тыва второго созыва, проживающего по адресу: <адрес>,
 
у с т а н о в и л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ УУП УМВД РФ по г. Кызылу КСО составлен протокол об административном правонарушении в отношении СДН по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.2 КоАП РФ. В протоколе указано, что гражданин СДН возле здания Верховного Суда Республики Тыва, расположенного по <адрес> в <адрес> с помощью плаката с надписью «Требую справедливого решения суда» в окружении 3-4 человек организовал незаконное пикетирование.
 
    Указанный протокол об административном правонарушении с материалами дела направлен в Кызылский городской суд Республики Тыва для рассмотрения и принятия решения по существу.
 
    СДН задержан ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 55 минут в порядке ч.ч. 1,3 ст. 27.2 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании СДН, представитель регионального отделения Политической партии «Республиканская партия России – Партия народной свободы» в <адрес> ОМС, действующая на основании доверенности, с административным материалом не согласились, указав на то, что в силу статуса – кандидата в депутаты Верховного Хурала (парламента) Республики Тыва второго созыва протокол об административном правонарушении в отношении СДН без согласия прокурора не может быть составлен, соответственно, он не может быть привлечен к административной ответственности.
 
    Представитель УМВД РФ по г. Кызылу КСО поддержал сведения, указанные в административном материале.
 
    Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, прихожу к следующему.
 
    Согласно ч 2. ст. 20.2 КоАП РФ организация либо проведение публичного мероприятия без подачи в установленном порядке уведомления о проведении публичного мероприятия, за исключением случаев, предусмотренных частью 7 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей или обязательные работы на срок до пятидесяти часов; на должностных лиц - от двадцати тысяч до сорока тысяч рублей; на юридических лиц - от семидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 41 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» зарегистрированный кандидат не может быть подвергнут административному наказанию, налагаемому в судебном порядке, без согласия прокурора, о котором должна быть извещена избирательная комиссия, зарегистрировавшая кандидата.
 
    Как следует из материалов дела, в частности, удостоверения № 194, выданного ДД.ММ.ГГГГ Избирательной комиссией Республики Тыва, Постановления Избирательной комиссии Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ № №, СДН зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ кандидатом в депутаты Верховного Хурала (парламента) Республики Тыва второго созыва по республиканскому списку кандидатов избирательного объединения «Региональное отделение Политической партии «Республиканская партия России – Партия народной свободы» в <адрес>.
 
    Как указывалось выше, протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.2 КоАП РФ в отношении СДН составлен и он был задержан ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после его регистрации кандидатом в депутаты.
 
    Вместе с тем, в материалах дела не имеются сведения о согласии прокурора по данному вопросу.
 
    При указанных выше обстоятельствах в отношении СДН не могло быть возбуждено дело об административном правонарушении, он не может являться субъектом вмененного административного правонарушения.
 
    Таким образом, в силу п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9 КоАП РФ, судья
 
постановил:
 
    дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.2 КоАП РФ, в отношении СДН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Тыва, прекратить на основании п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья Ш.А. Ховалыг
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать