Дата принятия: 12 августа 2014г.
№ 5-995/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Сочи 12 августа 2014 года
Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края Орехов В.Ю., при секретаре судебного заседания Беришвили Н.Т., с участием представителя Черноморского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по доверенности Жукова К.А., рассмотрев административный материал, поступивший из Черноморского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении ООО «Ви Эм Пи недвижимость» судья,
У С Т А Н О В И Л:
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ви Эм Пи недвижимость», в рамках возбужденного административного расследования за нарушения природоохранного законодательства допущенные ДД.ММ.ГГГГ года, на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ были истребованы, из указанного выше органа, необходимые сведения должностному лицу, осуществляющему производство по делу об административном правонарушении. ООО «Ви Эм Пи недвижимость» указанное определение от ДД.ММ.ГГГГ получила ДД.ММ.ГГГГ года. Но к ДД.ММ.ГГГГ как это требует ст. 26.10 КоАП РФ – орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, в том числе сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме орган, должностное лицо, вынесших определение, запрашиваемые сведения ООО «Ви Эм Пи недвижимость» в Черноморский отдел государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов, не представила.
В судебном заседании представитель Черноморского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по доверенности Жуков К.А. настаивал на привлечение ООО «Ви Эм Пи недвижимость» к административной ответственности, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ. Также пояснил, что и до настоящего времени, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ нет сведений о поступлении в их адрес запрашиваемой информации. Также пояснил, что их орган из–за не выполнения требований ст. 26.10 КоАП РФ не может приступить к полноценному расследованию ранее возбужденного административного дела в отношении ООО «Ви Эм Пи недвижимость». Таким образом, нарушается разумные сроки расследования и рассмотрения дела об административном правонарушении. Просил назначить наказание на усмотрение суда.
В судебном заседании представитель ООО «Ви Эм Пи недвижимость» в судебное заседание не явился будучи надлежащим образом извещенного о времени, месте и дате рассмотрения протокола (определение отправлено ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 51 минуту на номер телефона указанный в протоколе). Суд считает возможным рассмотреть протокол без участия представителя ООО «Ви Эм Пи недвижимость».
Суд исследовав материалы дела, выслушав стороны считает, что факт совершения административного правонарушения ООО «Ви Эм Пи недвижимость» полностью подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, при этом данные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ и оснований сомневаться в них, у суда нет.
В соответствии со ст. 26.2 КРФобАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КРФобАП, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Вина подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, составленного без участия представителя ООО «Ви Эм Пи недвижимость», но при этом последние надлежащем образом были извещены о времени, месте и дате составления протокола, копией извещения от ДД.ММ.ГГГГ года, копией почтового чека от ДД.ММ.ГГГГ года, копией почтового уведомления о вручении извещения от ДД.ММ.ГГГГ года, показаниями представителя Жукова, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ года, определением об истребовании сведений от ДД.ММ.ГГГГ года, которое было получено ООО «Ви Эм Пи недвижимость» ДД.ММ.ГГГГ согласно почтового уведомления.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в действиях ООО «Ви Эм Пи недвижимость» имеются все признаки состава административного правонарушения, предусмотренного 17.7 КРФобАП, а именно умышленное невыполнение требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.
При назначении административного наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности правонарушения, обстоятельства допущенного правонарушения, данные о юридическом лице, отсутствия смягчающих обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
Таким образом, учитывая изложенное суд считает возможным назначить юридическому лицу наказание в виде административного штрафа.
Суд не усматривает оснований для признания административного правонарушения малозначительным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать юридическое лицо ООО «Ви Эм Пи недвижимость», <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушениях, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере пятьдесят тысяч рублей.
Реквизиты уплаты штрафа: УФК по Краснодарскому краю (Азово – Черноморского территориальное управление Росрыболовства России), ИНН: 6164287579; КПП: 616401001; Код ОКАТО: 03401000000; Номер счета получателя платежа Р/С: 40101810300000010013; наименование банка: ГРКЦ г. Краснодар ГУ банка России по Краснодарскому краю БИК: 040349001; КБК: 076 1 16 07000 01 6000 140 (штрафы за административное правонарушения против порядка управления..
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 13 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" указать, что взыскателем по настоящему делу является (Азово – Черноморского территориальное управление Росрыболовства России) расположенное по адресу г. Сочи, ул. Конституции дом 18, кааб. 433.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края, со дня его вынесения.
Судья:
