Дата принятия: 12 августа 2014г.
Материал 4/6-16/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Наримановский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Усманова Р.Р.,
при секретаре Саталиевой Г.Ф.,
с участием старшего помощника прокурора <адрес> Покусаева С.А.,
адвоката АК <адрес> Таскимбаева М.М. представившего удостоверение № № и ордер № №,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Наримановского РОСП УФССП России по <адрес> Суриковой Л.В. о замене осужденной Хрусталевой Е.Ю. уголовного наказания в виде штрафа другим видом наказания,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель Наримановского РОСП УФССП России по <адрес> Сурикова Л.В. обратилась в суд с заявлением о замене уголовного наказания в виде штрафа другим видом наказания, указав в обоснование своих доводов на следующие обстоятельства:
На основании исполнительного листа № выданного Ленинским районным судом <адрес>, судебным приставом-исполнителем Наримановского РОСП УФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № №. Предметом исполнения является взыскание с осужденной Хрусталевой Е.Ю. штрафа назначенного приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.
До настоящего времени осужденной Хрусталевой Е.Ю. наказание в виде штрафа, не оплачено, в связи с чем, имеются основания для замены наказания в виде штрафа другим видом наказания.
Судебный пристав-исполнитель Наримановского РОСП УФССП России по <адрес> Сурикова Л.В. в судебное заседание не явилась, имеется ходатайство о рассмотрении заявления в ее отсутствие.
Осужденная Хрусталева Е.Ю. в судебное заседание не явилась, имеется телефонограмма о рассмотрении дела в ее отсутствие в связи с нахождением в <адрес>, в удовлетворении заявления просила отказать.
Представитель Хрусталевой Е.Ю. адвокат Таскимбаев М.М. назначенный в порядке ст.50 УПК РФ, возражал против удовлетворения представления.
Прокурор Покусаев С.А. заявление судебного пристава-исполнителя поддержал.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, приходит к следующему:
Согласно ч.5 ст.46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. Это положение не распространяется на осужденных к наказанию в виде штрафа за преступления, предусмотренные статьями 204, 290, 291, 291.1 УК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 30 дней со дня вступления приговора в законную силу.
Согласно ч.ч.1, 2 ст.32 УИК РФ злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф в установленный ч. ч. 1, 3 ст.31 УИК РФ срок.
В отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель не ранее 10, но не позднее 30 дней со дня истечения предельного срока уплаты, указанного в ч.ч.1, 3 ст.31 УИК РФ, направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания в соответствии с ч.5 ст.46 УК РФ.
Положением пункта 3.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 N 2 (ред. от 03.12.2013) "О практике назначения Судами Российской Федерации уголовного наказания", предусмотрено, что в соответствии с частью первой статьи 32 УИК РФ злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф без рассрочки в срок до 30 календарных дней со дня вступления приговора в законную силу или первую часть штрафа с рассрочкой выплаты в этот же срок либо оставшиеся части штрафа не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
По смыслу закона, установление других условий, кроме неуплаты штрафа в срок (например, неоднократное предупреждение осужденного судебными приставами-исполнителями о возможности замены штрафа другим наказанием, отобрание у него объяснений о причинах неуплаты штрафа, представление сведений об имущественном положении осужденного и источниках его доходов), для признания осужденного злостно уклоняющимся от уплаты штрафа, не требуется.
При этом разъяснено, что сам по себе факт отсутствия у осужденного денежных средств не может признаваться уважительной причиной для неуплаты штрафа в срок.
В судебном заседании установлено, что Хрусталева Е.Ю. приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осуждена по ст.207 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
На основании исполнительного листа № выданного Ленинским районным судом <адрес>, судебным приставом-исполнителем Наримановского РОСП УФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № №. Предметом исполнения является взыскание с осужденной Хрусталевой Е.Ю. штрафа назначенного приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.
До настоящего времени осужденной Хрусталевой Е.Ю. назначенный штраф, не оплачен.
Оценив установленные по настоящему делу фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что заявление судебного пристава - исполнителя правомерно и подлежит удовлетворению, поскольку в рассматриваемом случае имеются достаточные основания для замены уголовного наказания в виде штрафа другим видом наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.32 УИК РФ, ст.46 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Заявление судебного пристава-исполнителя Наримановского РОСП УФССП России по <адрес> Суриковой Л.В. о замене осужденной Хрусталевой Е.Ю. наказания в виде штрафа другим видом наказания, удовлетворить.
Заменить осужденной Хрусталевой Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей назначенного приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.207 УК РФ, на наказание в виде <данные изъяты> часов обязательных работ.
Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Наримановский районный суд течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Р.Р. Усманов
