Дата принятия: 12 августа 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
12 августа 2014 года 301840, Тульская область
г. Ефремов, ул. Свердлова, 99
Судья Ефремовского районного суда Тульской области Рыжкина О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Гаранина И.В., <данные изъяты>
установил:
ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОВ ППС МО МВД России «Ефремовский» в отношении Гаранина И.В. составлен протокол об административном правонарушении №, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут Гаранин И.В. по адресу: <адрес>, в помещение «ТОНД» оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, а именно отказался от прохождения медицинского освидетельствования, но находился в общественном месте в состоянии опьянения, за что предусмотрена ответственность по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Гаранин И.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в судебном заседании не признал, указав при этом, что в ночное время ДД.ММ.ГГГГ он в состоянии алкогольного опьянения находился на <адрес>, рядом с баром <данные изъяты>, где был задержан сотрудниками полиции. После этого ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, он согласился и его доставили в лечебное учреждение, где он дышал в трубку, но полагает, что прибор не исправен. Подписать протокол об административном правонарушении и протокол медицинского освидетельствования ему никто не предлагал.
Выслушав объяснения Гаранина И.В., допросив свидетелей ФИО2, ФИО1, исследовав письменные материалы, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно части 1 ст.13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (п.14).
В силу ч.ч.3, 4 ст.30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей и субъективная сторона данного правонарушения характеризуется прямым умыслом.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2, занимающий должность инспектора ОБ ППС МО МВД России «Ефремовский» показал. Что с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве. В первом часу ДД.ММ.ГГГГ от дежурного МО МВД России «еЕфремовский» поступило сообщение о необходимости прибытия на <адрес> к кафе <данные изъяты> для оказания содействия прибывшему по вызову наряду полиции. Когда он туда прибыл, то заметил молодого парня, одетого в шорты. Этот парень находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя неадекватно, хамил. Для установления личности, этот молодой человек был доставлен в МО МВД России «Ефремовский». После установления личности молодого человека, которым оказался Гаранин И.В., последнему было предложено проехать на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Гаранин И.Д. вначале согласился, и они проехали в ГУЗ «ТОНД» Ефремовское отделение. На предложение врача пройти освидетельствование, Гаранин И.В. фактически отказался это сделать, так как не дышал.
Свидетель ФИО1 в судебном заседании показал, что он занимает должность сержанта ОБ ППС МО МВД России «Ефремовский». ДД.ММ.ГГГГ он вместе с инспектором ОБ ППС МЛ МВД России «Ефремовский» ФИО2, сотрудником ОБ ППС МОЛ МВД России «Ефремовский» ФИО3 и Гараниным И.В. проехали в ГУЗ «ТОНД» Ефремовское отделение для медицинского освидетельствования последнего. Он лично в кабинет врача не заходил, но находился в непосредственно около кабинета, и на предложение врача протий освидетельствование, Гаранин И.В. сказал: «Я не буду дышать». После этого врачом было указано в протоколе освидетельствования, что Гаранин И.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования. В указанном протоколе Гаранин И.В. также отказался поставить свою подпись, но по какой причине, не объяснил.
Показания указанных свидетелей полностью согласуются с таким письменным доказательством по делу, как протокол медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состоянии опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ГУЗ «Тульский областной наркологический диспансер № 1» Ефремовский филиал, согласно которому врач указанного медицинского учреждения указал на отказ Гаранина И.В. от медицинского освидетельствования.
Оценивая протокол об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения; протокол об административном задержании, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Гаранин И.В. был административно задержан в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о том, что они являются допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку согласуются между собой, не противоречивы, а напротив дополняют друг друга, при этом, нарушений КоАП РФ при составлении перечисленных документов, судом не установлено. Оснований для оговора Гаранина И.В. свидетелями ФИО2, ФИО1 судом не установлено, не приведены такие основания и лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Таким образом, совокупность исследованных доказательств прямо указывает на то, что Гаранину И.В. сотрудниками МО МВД России «Ефремовский» в связи с исполнением им служебных обязанностей было предъявлено законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на которое лицо, привлекаемое к административной ответственности, ответил отказом, что свидетельствует о том, что Гаранин И.В. осознавал противоправный характер своих действий, предвидел их последствия и желал наступления таких последствий.
Этими доказательствами опровергаются доводы Гаранина И.В. о том, что он не оказывал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, от прохождения медицинского освидетельствования не отказывался.
Законность требования сотрудника полиции сомнений не вызывает, при этом сотрудник полиции, находившийся при исполнении служебных обязанностей, действовал в соответствии с требованиями ст.13 Федерального закона «О полиции», а Гаранин И.В. своими действиями воспрепятствовал выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.
При таких обстоятельствах, нахожу вину Гаранина И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ установленной.
Смягчающих административную ответственность Гаранина И.В. обстоятельств, не установлено.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, Гаранина И.В., не установлено.
При назначении наказания, учитываю характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, состояние здоровья Гаранина И.В., и считаю необходимым назначить в отношении Гаранина И.В. административное наказание в виде административного ареста.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 29.10 КоАП РФ, судья,
постановил:
Признать Гаранина И.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток.
В соответствии с ч.3 ст. 3.9 КоАП РФ, включить в срок административного ареста, срок административного задержания.
Исчислять срок административного ареста с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Ефремовский районный суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.
Судья О.В. Рыжкина
