Дата принятия: 12 августа 2014г.
Материал № 4/9-129/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Элиста 12 августа 2014 года
Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Тюмдеевой Р.Б.,
при секретаре Санциковой О.М.,
с участием помощника прокурора г. Элисты Аверьянова А.А.,
представителя ФКУ УИИ УФСИН России по РК Джурлаева О.С.,
осужденного Устинова Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании представление врио начальника ФКУ «Уголовно – исполнительная инспекция» УФСИН России по Республике Калмыкия (далее – ФКУ УИИ УФСИН России по РК) Лиджиева В.И. об отмене условного осуждения Устинову Г.В. и направлении для отбывания назначенного наказания,
у с т а н о в и л :
Врио начальника ФКУ «Уголовно – исполнительная инспекция» УФСИН России по Республике Калмыкия (далее – ФКУ УИИ УФСИН России по РК) Лиджиев В.И. обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения Устинову Г.В. и направления для отбывания назначенного наказания, мотивируя требование следующим.
Приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ Устинов Г.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа и без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Элистинского городского суда РК от 15 апреля 2014 года Устинову Г.В. продлен испытательный срок на 3 месяца и возложена дополнительная обязанность – являться 2 раза в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации. 4 мая 2014 года Устинов Г.В. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за что ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. В своем письменном объяснении Устинов Г.В. подтвердил факт совершения им административного правонарушения 3 мая 2014 года. Осужденному уголовно-исполнительной инспекцией вынесено письменное предупреждение о возможности отмены условного осуждения. Постановлением Элистинского городского суда РК от 14 июля 2014 года Устинову Г.В. продлен испытательный срок, назначенный приговором Элистинского городского суда РК от 20 ноября 2013 года за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и постановлением Элистинского городского суда РК от 15 апреля 2014 года, на 1 месяц, то есть до 20 марта 2015 года и возложена дополнительная обязанность – не посещать места распития спиртных напитков (кафе, бары, рестораны). В УИИ поступила копия постановления по делу об административном правонарушении № 3074 от 8 июня 2014 года УМВД России по г. Элисте в отношении Устинова Г.В., согласно которому последний был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и ему назначен административный штраф в размере 500 руб. В своем письменном объяснении Устинов Г.В. признал факт совершения административного правонарушения. В этот же день осужденному вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения, которое было объявлено ему под роспись. Полагает, что Устинов Г.В. показал себя с отрицательной стороны, нарушил общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, на путь исправления не встал. Просит отменить условное осуждение Устинову Г.В. и направить для отбывания назначенного наказания.
В судебном заседании представитель ФКУ УИИ УФСИН России по РК Джурлаев О.С. поддержал представление.
Осужденный Устинов Г.В. не согласился с представлением уголовно-исполнительной инспекции, пояснив, что у него имеется лишь одно нарушение, которое заключается в привлечении его к административной ответственности 8 июня 2014 года по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. Ранее совершенное административное правонарушение он просил не учитывать, так как оно послужило основанием для продления ему испытательного срока. Других нарушений порядка и условий отбывания наказания он не допускал, в связи с чем, просил отказать в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции.
Выслушав осужденного Устинова Г.В., представителя уголовно-исполнительной инспекции Джурлаева О.С., мнение прокурора Аверьянова А.А., полагавшего необходимым продлить осужденному испытательный срок, назначенный приговором суда, исследовав материалы дела, материалы личного дела осужденного, суд приходит к следующему выводу.
Согласно п.7 ч. 2 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, об отмене условного осуждения или о продлении испытательного срока в соответствии со ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 20 ноября 2013 года Устинов Г.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа и без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год. 6 декабря 2013 года у Устинова Г.В. в уголовно-исполнительной инспекции отобрана подписка об ознакомлении с условиями отбывания условного осуждения и обязанностями. Устинов Г.В. также был предупрежден, что при не выполнении указанных требований, нарушений общественного порядка, либо в случае скрытия от контроля инспекции, в отношении него может быть продлен испытательный срок либо отменено условное осуждение.
Постановлением Элистинского городского суда РК от 15 апреля 2014 года Устинову Г.В. продлен испытательный срок на 3 месяца и возложена дополнительная обязанность – являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации два раза в месяц.
За нарушение общественного порядка, за которое Устинов Г.В. был привлечен к административной ответственности (3 мая 2014 года) постановлением Элистинского городского суда РК от 14 июля 2014 года Устинову Г.В. продлен испытательный срок, назначенный приговором Элистинского городского суда РК от 20 ноября 2013 года за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и постановлением Элистинского городского суда РК от 15 апреля 2014 года, на 1 месяц, то есть до 20 марта 2015 года и возложена дополнительная обязанность – не посещать места распития спиртных напитков (кафе, бары, рестораны).
В УИИ поступила копия постановления по делу об административном правонарушении № 3074 от 8 июня 2014 года УМВД России по г. Элисте в отношении Устинова Г.В., согласно которому последний был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и ему назначен административный штраф в размере 500 руб. В своем письменном объяснении Устинов Г.В. признал факт совершения административного правонарушения
В судебном заседании установлено, что в период испытательного срока Устинов Г.В. нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности.
Вместе с тем, судом учитывается то обстоятельство, что совершение Устиновым Г.В. административного правонарушения 3 мая 2014 года, уже послужило основанием для продления ему судом испытательного срока, в связи с чем указанное административное правонарушение повторному учету не подлежит.
Из ч. 3 ст. 74 УК РФ следует, что отмена условного осуждения является не обязанностью, а правом суда.
Несмотря на доводы представителя Инспекции о том, что Устинов Г.В. показал себя с отрицательной стороны, как, не вставший на путь исправления, осужденный в целом характеризуется удовлетворительно, в период испытательного срока других нарушений условий и порядка отбывания наказания не допускал.
При таких обстоятельствах, суд считает, что со стороны осужденного не имеет места систематического не исполнения обязанностей, возложенных на него судом.
Поскольку ранее допущенное Устиновым Г.В. нарушение общественного порядка уже учитывалось судом при принятии решений о продлении испытательного срока, а совершение нарушения общественного порядка, за что условно осужденный привлекался к административной ответственности (8 июня 2014 года) не достаточно для вывода о систематическом нарушении общественного порядка Устиновым Г.В., правовых оснований для отмены Устинову Г.В. условного осуждения у суда не имеется.
Данное обстоятельство служит безусловным основанием для отказа в удовлетворении представления УИИ об отмене Усстинову Г.В. условного осуждения, поскольку со стороны осужденного не установлено злостного уклонения от отбывания наказания.
Согласно п.11 Постановления Пленума ВС РФ от 20 декабря 2011 г. N 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» если в ходе рассмотрения судом представления об отмене условного осуждения в соответствии с частью 3 статьи 74 УК РФ будет установлено, что факты нарушения условно осужденным общественного порядка или неисполнения возложенных на него судом обязанностей не носили систематического характера, он принял меры к трудоустройству, к прохождению курса лечения от алкоголизма, наркомании и т.п., не скрывался от контроля, то суд вправе с учетом мнения представителя уголовно-исполнительной инспекции (представителя командования воинской части) и прокурора, при его участии в судебном заседании, не отменяя условного осуждения, продлить условно осужденному испытательный срок (часть 2 статьи 74 УК РФ).
Принимая во внимание вышеизложенное, и находя установленным факт нарушения Устиновым Г.В. общественного порядка, суд приходит к выводу о необходимости продления ему испытательного срока, установленного приговором Элистинского городского суда РК от 20 ноября 2013 года на 1 месяц, то есть до 20 апреля 2015 года с возложением дополнительной обязанности – принять меры к трудоустройству.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 396, 397, 399 и 401 УПК РФ, суд,
п о с т а н о в и л:
В удовлетворении представления врио начальника ФКУ «Уголовно – исполнительная инспекция» УФСИН России по Республике Калмыкия Лиджиева В.И. об отмене условного осуждения Устинову Г.В. и направления для отбывания назначенного наказания, отказать.
Продлить Устинову Г.В. испытательный срок, назначенный приговором Элистинского городского суда РК от 20 ноября 2013 года за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, постановлением Элистинского городского суда РК от 15 апреля 2014 года, постановлением Элистинского городского суда РК от 14 июля 2014 года на 1 месяц, то есть до 20 апреля 2015 года, и возложить дополнительную обязанность – принять меры к трудоустройству.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: Р.Б. Тюмдеева
