Постановление от 12 августа 2014 года

Дата принятия: 12 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 5-1326-14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Якутск                                         12 августа 2014 года
 
    Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Холмогоровой Л.И., единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении
 
    Прокопьева Н.Г., ____ года рождения, уроженца ___, зарегистрированного по адресу: ____, со слов работающего ___, ранее не привлекавшегося к административной и уголовной ответственности,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ____ 2014 года УУП 3 ОП ММУ МВД РФ «Якутское» в отношении Прокопьева Н.Г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за мелкое хулиганство.
 
    В судебном заседании Прокопьев Н.Г. вину в совершении правонарушения признал частично, суду пояснил, что топор в руки брал, но не кидал, работает ___, и просил назначить наказание в виде штрафа.
 
    Суд, выслушав Прокопьева Н.Г., изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    В судебном заседании установлено, что ____ 2014 года в ___ час. ___ мин. Прокопьев Н.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома № по ул.____, пытался ударить сына топором, кидал железные трубы в сторону жены П., выражался в их адрес нецензурной бранью, устроил скандал.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Вина Прокопьева Н.Г. в совершении мелкого хулиганства подтверждается совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении, рапортом, заявлением и письменным объяснением Прокопьевой Е.Д., рапортом сотрудника полиции.
 
    Оценивая в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о виновности Прокопьева Н.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновного. Смягчающих и отягчающих обстоятельств административную ответственность не установлено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Прокопьева Н.Г., ____ года рождения, уроженца ___, зарегистрированного по адресу: ____, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.
 
    Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: ___.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд РС(Я) со дня получения или вручения копии постановления
 
    Судья:                                    Л.И.Холмогорова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать