Дата принятия: 12 августа 2014г.
Материал №4/1-153/2014
п о с т а н о в л е н и е
с.Яшкуль 12 августа 2014 года
Судья Яшкульского районного суда Республики Калмыкия Гонеева Б.П.
при секретаре Гаряевой Л.Г.
с участием прокурора Яшкульского района Бивеева С.Н.,
адвоката Манжиковой Л.Н.,
представителя Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №2 Управления федеральной службы исполнения наказания России по Республике Калмыкия» Адучеева Е.Б.,
рассмотрев ходатайство
Мамаева Ю.К., ***, ***, ранее судимого приговором *** от 21 июня 2005 года по ч. 1 ст. 335, ч. 1 ст. 335, п. «в» ч. 2 ст. 335 УК РФ с применением ст.69 к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, освобожденного условно-досрочно по постановлению *** от 05 апреля 2007 года на неотбытый срок 6 месяцев 15 дней; осужденного приговором *** от 17 октября 2007 года по ч. 3 ст. 162 УК РФ с применением ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 8 годам 30 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
об условно-досрочном освобождении,
у с т а н о в и л:
Осужденный Мамаев Ю.К. отбывает наказание в Федеральном казенном учреждении «Исправительная колония №2 Управления федеральной службы исполнения наказания России по Республике Калмыкия» (далее ФКУ «ИК-2») в с.Яшкуль.
Мамаев Ю.К. обратился в суд с ходатайством об условно- досрочном освобождении от отбывания наказания, мотивируя тем, что он отбыл установленную законом 2/3 срока наказания, работает, имеет поощрения.
В судебном заседании осужденный Мамаев Ю.К. и его адвокат Манжикова Л.Н. поддержали ходатайство об условно-досрочном освобождении по тем же мотивам.
Потерпевшая ***6, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения ходатайства ***7 об условно-досрочном освобождении, в судебное заседание не явилась и на участии в нем не настаивала, что в соответствии с ч. 2.1 ст. 399 УПК РФ позволяет рассмотреть ходатайство в ее отсутствие.
Представитель учреждения Адучеев Е.Б. пояснил, что осужденный Мамаев Ю.К. отбывает наказание в ФКУ ИК-2 с 28 декабря 2007 года. По прибытии в колонию трудоустроен не был из-за отсутствия рабочих мест, к труду относился посредственно. В общественной жизни отряда участия не принимал. Допускал нарушения правил внутреннего распорядка, за что имел взыскания, которые на данный момент погашены. После проведения воспитательных мероприятий, осужденный пересмотрел свое отношение к отбыванию наказания. Трудоустроился в качестве рабочего в строительной бригаде, принимал участие в сезонных работах на объекте «Саман». К труду относится добросовестно, за что имеет ряд поощрений. Принимает активное участие в общественной жизни колонии. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно. Отношения поддерживает с различной частью осужденных. Администрация учреждения считает, что для своего исправления осужденный Мамаев Ю.К. не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
Исследовав материалы дела, выслушав осужденного и его адвоката, представителя администрации учреждения и мнение прокурора об отказе в условно-досрочном освобождении Мамаева Ю.К., суд считает, что ходатайство осужденного подлежит отклонению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания, назначенного за совершение особо тяжкого преступления.
Как следует из материалов личного дела, Мамаев Ю.К. осужден за совершение особо тяжкого преступлений. Срок назначенного ему судом наказания исчисляется с 03 августа 2007 года и оканчивается 02 сентября 2015 года. На момент рассмотрения ходатайства он фактически отбыл более двух третей срока наказания, оставшаяся неотбытая им часть наказания составляет 1 год 20 дней.
Между тем фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч.3 ст.79 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения. По смыслу закона вывод суда о том, что осужденный не нуждается для своего исправления в полном отбывании наказания, может быть сделан на основе всестороннего учета характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, обстоятельств, свидетельствующих о полном исправлении осужденного, данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.
Согласно характеристике от 16 июня 2014 года администрацией исправительного учреждения Мамаев Ю.К. характеризуется положительно, имеет поощрения за добросовестное отношение к труду и активное участие в общественной жизни отряда, установленный для осужденных режим в настоящее время не нарушает.
Мамаев Ю.К., имеющий 5 поощрений, положительно характеризуется только непосредственно перед рассмотрением ходатайства. Однако за предшествующий этому период отбывания наказания поведение осужденного не было примерным. В характеристиках администрации исправительного учреждения от 25 декабря 2007 года, от 24 ноября 2011 года, от апреля 2009 года, от 24 мая 2010 года, от 23 июня 2010 года, от 30 сентября 2010 года, 25 октября 2010 года, от 15 сентября 2011 года, от 16 января 2012 года, от 25 мая 2013 года, от 13 марта 2014 года Мамаев Ю.К. характеризовался отрицательно, как не вставший на путь исправления и нуждающийся в полном отбытии назначенного судом наказания. Так, в марта 2014 года администрация исправительного учреждения характеризовала осужденного отрицательно, так как за длительный период отбывания наказания он систематически нарушал правила внутреннего распорядка, к мероприятиям воспитательного характера относился отрицательно, в общественной жизни отряда, а также в работах по благоустройству территории участия не принимает, занятия по социально-гуманитарной подготовке осужденных посещал с целью избежать наказание, отношения поддерживал с осужденными различной направленности.
Из материалов личного дела, справки о поощрениях и взысканиях от 16 июня 2014 года усматривается, что имеющиеся у Мамаева Ю.К. 5 поощрений получены осужденным с 24 сентября 2013 года по 04 июля 2014 года, 3 из которых о снятии ранее наложенного взыскания. За весь период отбывания наказания (с 21 декабря 2007 года по 25 марта 2013 года) осужденный неоднократно нарушал установленный порядок отбывания наказания, за что на него было наложено 11 взысканий в виде выговора и водворения в штрафной изолятор, из них: 3 – в 2013 году, 2 – в 2012 году.
Суд учитывает данные, указанные в характеристике от 16 июня 2014 года, а также доводы осужденного о том, что он отбыл предусмотренный законом срок наказания, взысканий не имеет, однако указанные обстоятельства не могут служить в качестве безусловного основания для условно-досрочного освобождения от наказания. Добросовестное отношение к труду, имеющиеся поощрения указывают лишь на частные признаки исправления, но при этом не подтверждают в достаточной мере, что осужденный на момент рассмотрения ходатайства не представляет никакой опасности для общества и заслуживает условно-досрочного освобождения. Названные взыскания, хотя погашены на момент рассмотрения ходатайства, но свидетельствуют об отсутствии у осужденного правопослушного поведения в исправительном учреждении в течение всего периода отбывания наказания.
С учетом сведений о личности осужденного и его поведения, характера и высокой степени общественной опасности совершенных им преступлений, мнения прокурора об отсутствии оснований для признания его не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания, суд считает, что отсутствуют данные о том, что осужденный Мамаев Ю.К. на момент рассмотрения ходатайства исправился, не представляет опасности для общества и не нуждается в полном отбывании наказания, а потому к нему не может быть применено условно-досрочное освобождение от дальнейшего отбывания наказания.
По просьбе осужденного Мамаева Ю.К. в судебном заседании в качестве защитника по назначению суда участвовал адвокат Манжикова Л.Н., на оплату труда которого судом отдельным решением взыскано 715 рублей.
Согласно п. 5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии со ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного.
Оснований для освобождения осужденного Мамаева Ю.К. от уплаты процессуальных издержек не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397 и 399 УПК РФ,
п о с т а н о в и л :
В удовлетворении ходатайства Мамаева Ю.К. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.
Взыскать с Мамаева Ю.К. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 715 (семисот пятнадцати) рублей, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
Судья Б.П. Гонеева
