Дата принятия: 12 августа 2014г.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Родники 12 августа 2014 года
Родниковский районный суд Ивановской области в составе:
председательствующего судьи Крачнакова Н.В.,
при секретаре Седовой Т.В.,
с участием прокурора - и.о. прокурора Родниковского района Ивановской области Дубровина В.А.,
защитника - адвоката Родниковского филиала Ивановской областной коллегии адвокатов Зимина Н.В., представившего удостоверение № 86, ордер № 001543,
потерпевшей Г.И.К.,
осужденного Грибков А.С.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Грибков А.С. на приговор мирового судьи судебного участка № 3 Родниковского района Ивановской области от 30 июня 2014 года, в отношении:
Грибков А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, не работающего, военнообязанного, судимого:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осужденного по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
установил:
Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Родниковского района Ивановской области от 30 июня 2014 года Грибков А.С. признан виновным в совершении угрозы убийством и имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, то есть в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ. Грибков А.С. назначено наказание 1 год лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Обстоятельства совершенного преступления, установленные мировым судьей, следующие:
21 марта 2014 года, около 21 часа 30 минут, Грибков А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту жительства по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, в ходе ссоры со своей матерью Г.И.К., возникшей из-за того, что Г.И.К. решила выйти из квартиры на улицу прогуляться, а Грибков А.С. не желал этого, с целью напугать мать, чтобы она никуда не ходила, а осталась дома, находясь от нее на расстоянии около 1 метра, словесно высказал в адрес Г.И.К. слова угрозы убийством и в подтверждении своей угрозы замахнулся на нее металлической лопатой без черенка. Данную угрозу Г.И.К. восприняла реально, так как у нее имелись достаточные основания опасаться осуществления этой угрозы.
Осужденным Грибков А.С. подана апелляционная жалоба, из которой следует, что Грибков А.С. просит изменить приговор, и снизить срок наказания. Считает приговор не достаточно объективным и несправедливым. Указывает, что при назначении наказания не были учтены характеристики его личности с места его последнего отбытия наказания, характеристика по месту жительства. При назначении наказания не были примененны п.п.И, К. ч.1 ст.61 УК РФ, ч.2 ст.61 УК РФ, не учтено мнений потерпевшей не настаивающей на строгой мере наказания и то, что он фактически помирился с потерпевшей.
Обстоятельства совершения преступления в жалобе не оспариваются.
В судебном заседании осужденный Грибков А.С. доводы своей апелляционной жалобы поддержал.
Защитник поддержал доводы апелляционной жалобы, в части суровости наказания. Полагал возможным жалобу Грибков А.С. удовлетворить и снизить срок наказания.
Потерпевшая Г.И.К. вопрос об удовлетворении или отказе в удовлетворении жалобы Грибков А.С. оставила на усмотрение суда.
Государственный обвинитель в судебном заседании высказал мнение о необоснованности жалобы. Указал, что мировым судьей правильно назначен вид наказания – лишение свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п.А ч.1 ст.58 УК РФ. Все существенные обстоятельства, влияющие на размер наказания, мировым судьей учтены. Оснований для уменьшения срока наказания нет.
Выслушав стороны, проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что приговор мирового судьи судебного участка № 3 Родниковского района Ивановской области от 30 июня 2014 года в отношении Грибков А.С. является законным и обоснованным и не подлежит изменению по доводам апелляционной жалобы.
Уголовное дело в отношении Грибков А.С. рассмотрено в соответствии со ст.316 УПК РФ, в особом порядке судебного разбирательства. Основания для рассмотрения дела в таком порядке имелись. Квалификация совершенного преступления по ч.1 ст.119 УК РФ как угроза убийством и имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, является верной. Приговор в этой части в апелляционной жалобе не оспаривается.
Поскольку данных, указывающих на нарушение судьей условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, не приведено, суд апелляционной инстанции не исследовал доказательства, подтверждающие, либо опровергающие обвинение.
При назначении наказания мировым судьей, учтены требования гл.10 УК РФ, в соответствии со ст.60 УК РФ, учтены все обстоятельства, в том числе смягчающие, влияющие на определение вида и размера наказания – раскаяние подсудимого в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления.
Мировым судьей обоснованно в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, признано совершение преступление в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя.
Мировым судьей учтено, что Грибков А.С. совершил умышленное преступление, против личности, отнесенное к категории преступлений небольшой тяжести, имея непогашенную и не снятую судимость за аналогичное преступление.
При назначении наказания мировой судья принял во внимание личность подсудимого Грибков А.С., удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, положительного характеризующегося по месту отбытия наказания, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгой мере наказания.
При определении размера наказания мировой судья учел положение ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок наказания Грибков А.С. уголовное дело, в отношение которого рассмотрено в порядке гл.40 УК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного уголовным законом за совершение преступления.
Назначенное Грибков А.С. наказание в виде 1 года лишения свободы, указанным требованиям закона соответствует.
Вопрос о возможности применения к Грибков А.С. положений ст.73 УК РФ и назначения наказания условно, а также положений ст.64 УК РФ и назначения иного вида наказания, мировым судьей обсуждался. С учетом личности Грибков А.С., его склонности к совершению преступлений, мировой судья не нашел оснований для назначения наказания с применением ст.ст.64, 73 УК РФ или назначения иного вида наказания. В связи с наличием отягчающих наказание обстоятельств, мировой судья обоснованно не усмотрел оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ. Не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции. Все юридически значимые обстоятельства, влияющие на определение вида и размера наказания, судом учтены. Наказание, назначенное Грибков А.С., соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и данным о личности осужденного. Необходимость назначения наказания, связанного с изоляцией от общества, мировым судьей в приговоре мотивирована.
Грибков А.С. на момент совершения преступления имел не снятую и не погашенную судимость за совершение преступлений, за которые Грибков А.С. отбывал наказание в виде лишения свободы. Назначение отбывания наказания в исправительной колонии общего режима соответствует требованиям п.А ч.1 ст.58 УК РФ.
Доводы осужденного о том, что при назначении наказания не были учтены характеристики с места его последнего отбытия наказания, по месту жительства, не учтено мнений потерпевшей не настаивающей на строгой мере наказания и то, что он фактически помирился с потерпевшей, своего подтверждения не нашли. Все указанные обстоятельства были учтены мировым судьей при постановлении приговора.
В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
Поскольку мировым судьей обоснованно установлено обстоятельство, отягчающие наказание, предусмотренное ч.1.1. ст.63 УК РФ, оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ нет.
Оснований для вывода о чрезмерной суровости наказания и несправедливости приговора суд апелляционной инстанции не усматривает.
Приговор является законным и обоснованным и изменению по основаниям, указанным в апелляционной жалобе, не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Родниковского района Ивановской области от 30 июня 2014 года в отношении Грибков А.С. осужденного по ч.1 ст.119 УК РФ оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Судья Н.В. Крачнаков
