Постановление от 12 августа 2014 года

Дата принятия: 12 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело №
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    о прекращении уголовного дела
 
    г. Семилуки «12» августа 2014 года
 
    Семилукский районный суд Воронежской области в составе:
 
    председательствующей судьи Ягодкиной Н.В.,
 
    при секретаре Великородных В.И.
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора Семилукского района Воронежской области Куликова И.В.,
 
    подсудимой Яновой Н.К.,
 
    защитника Тычининой Н.А.,
 
    представившей удостоверение № 2251 и ордер № 25477,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    Яновой Надежды Константиновны
 
    ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> О <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> О, ул Шахтерская <адрес>, образование неполное среднее, незамужней, не работающей, не военнообязанной, юридически не судимой, обвиняемой по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Янова Н.К. обвиняется в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, преступление совершено при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 15 минут, точное время в ходе следствия не установлено, Янова Н.К. находилась в жилище П, расположенном по адресу: <адрес> О, <адрес>, где разговаривала с хозяйкой квартиры П Около 10 часов 30 минут, точное время в ходе следствия не установлено ДД.ММ.ГГГГ П вышла из квартиры, оставив Янову Н.К. одну в указанной квартире. Воспользовавшись тем, что П вышла Янова Н.К. решила совершить кражу денежных средств и продуктов питания, принадлежащих П Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Янова Н.К. в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 35 минут, точное время не установлено, действуя из корыстных побуждений, умышленно, с целью совершения кражи денежных средств и продуктов питания, принадлежащих П, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, находясь в <адрес> пос. О <адрес>, путем свободного доступа, тайно похитила денежные средства в сумме 3200 рублей, принадлежащие П, продукты питания, принадлежащие П: рис – 1 кг стоимостью 45 рублей за 1 кг, 1 кг макаронных изделий стоимостью 28 рублей, 1 кг гречневой крупы стоимостью 31 рубль 50 копеек за 1 кг, 0.5 кг свиного супового набора для борща стоимостью 50 рублей за 1 кг на сумму 25 рублей, а всего чужого имущества, принадлежащего П на общую сумму 3329 рублей 50 копеек, чем причинила П на значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Забрав похищенное, Янова Н.К. с места происшествия скрылась, похищенным распорядился по своему усмотрению.
 
    Потерпевшая П обратилась в суд с заявлением, в котором просит производство по данному делу в отношении Яновой Н.К. прекратить в связи с их примирением и полным возмещением причинённого вреда (л.д.133).
 
    Выслушав мнение участников процесса, суд считает заявление потерпевшей подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 25 УПК Российской Федерации, суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
 
    Янова Н.К. ранее не судима, совершила преступление, которое в соответствии со статьей 15 частью 3 Уголовного Кодекса Российской Федерации, относятся к категории преступлений средней тяжести, в полном объеме возместила причиненный ущерб, потерпевшая обратилась к суду с заявлением, в котором просит прекратить производство по делу в связи с их примирением и возмещением вреда.
 
    Янова Н.К. на примирение согласен и не возражает против прекращения в отношении нее уголовного дела по данному основанию (л.д.134 ).
 
    Руководствуясь статьями 25, 254 УПК Российской Федерации, суд
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело № в отношении Яновой Надежды Константиновны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Меру пресечения Яновой Н.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.
 
    Судья Н.В. Ягодкина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать