Постановление от 12 августа 2014 года

Дата принятия: 12 августа 2014г.
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
О назначении административного наказания по делу об административном правонарушении
 
    12 августа 2014 года п.Лев Толстой
 
    Судья Чаплыгинского районного суда Липецкой области Седолобов С.Д. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч 1 КоАП РФ в отношении Белоусова В.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, русского, гражданина РФ, работающего сторожем <адрес>, проживающего <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Белоусов В.А. находился по адресу <адрес>, где выражался грубой нецензурной бранью в присутствии бывшей супруги Белоусовой Т.А. и несовершеннолетнего ребенка.
 
    Белоусов В.А. в судебном заседании свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч 1 КоАП РФ, не признал, пояснил, что бывшая супруга оговаривает его.
 
    Суд, критически относится к пояснениям Белоусова В.А., считая их способом своей защиты.
 
    Причастность Белоусова В.А. к факту правонарушения подтверждается доказательствами, представленными и исследованными в судебном заседании.
 
    Из заявления Белоусовой Т.С. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она просит привлечь к административной ответственности ее бывшего мужа Белоусова В.А., который ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут устроил скандал, выражался нецензурной бранью в присутствии несовершеннолетнего ребенка.
 
    В судебном заседании Белоусова Т.С. показала, что ДД.ММ.ГГГГ Белоусов В.А. будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь во дворе дома по <адрес> учинил скандал, при этом выражался грубой нецензурной бранью, на просьбы прекратить не реагировал.
 
    У судьи нет оснований не доверять показаниям Белоусовой Т.С. поскольку они подтверждаются другими доказательствами по делу.
 
    Так, согласно акта медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Белоусов В.А. отказался от прохождения освидетельствования.
 
    Судья считает, что факт уклонения Белоусовым В.А. от прохождения освидетельствования подтверждает факт употребления алкоголя.
 
    Судья считает доказанной вину Белоусова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч 1 КоАП РФ.
 
    При назначении наказания судья принимает во внимание, что Белоусов В.А. в настоящее время работает, ранее привлекался к административной ответственности, свою вину признал полностью, поэтому считает возможным назначить наказание в виде административного ареста.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.1, 4.1, 29.9 КоАП РФ, судья
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Белоусова В.А. привлечь к административной ответственности по ст.20.1 ч 1 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на пять суток.
 
    Срок наказания исчислять с учетом времени административного задержания.
 
    Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.
 
Председательствующий Седолобов С.Д.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать