Дата принятия: 12 августа 2014г.
.
уголовное дело № 1-262/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ноябрьск ЯНАО 12августа 2014 года
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного
округа в составе председательствующего судьи Хафизова P.M.
с участием государственного обвинителя прокуратуры г.
Ноябрьска Иванова Д.А.
подсудимого Рзаева Р.В.,
защитника, адвоката Евстегнеева А.Ю., представившего ордер и
удостоверение адвокатской палаты ЯНАО,
при секретаре Лесняк Н.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Рзаева Р.В. родившегося ... не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ
у с т а н о в и л :
ДД.ММ.ГГГГ утром в г. Ноябрьске А., не достигший возраста, с которого наступает уголовная ответственность, уголовное преследование которого прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, предложил подсудимому Рзаеву совершить кражу аккумуляторов из автомобилей у автостоянки «222» по <адрес>, с чем подсудимый Рзаев согласился.
С этой целью А. и подсудимый Рзаев ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов около указанной автостоянки подошли к автомобилю «Бийфанг Байнши» госзнак № где совместно открыли крышку аккумуляторного отсека и достали оттуда 2 аккумулятора 6СТ-190АЗ по 7500 рублей за каждый, всего имущества на сумму 15000 рублей, тайно похитили их, причинив потерпевшему ФИО9 значительный ущерб, с похищенным скрылись и распорядились им.
В судебном заседании защитник Евстигнеев заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Рзаева в связи с его деятельным раскаянием, поскольку он вину признал полностью, явился с повинной, своими действиями активно способствовал расследованию преступления, в результате чего похищенное было возвращено потерпевшему.
Подсудимый Рзаев поддержал ходатайство защитника и не возражал против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
Государственный обвинитель согласен с прекращением дела в отношении подсудимого по указанному основанию.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 75 УК РФ.
Согласно ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Подсудимый Рзаев явился с повинной, своими действиями активно способствовал расследованию преступления, в результате чего похищенное было возвращено потерпевшему.
Подсудимый Рзаев впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту работы и жительства.
Основания, предусмотренные ст. 75 УК РФ для освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием установлены, вследствие деятельного раскаяния подсудимый Рзаев перестал быть общественно опасным, поэтому он может быть освобожден от уголовной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,
п о с т а н о в и л:
уголовное дело в отношении Рзаева Р.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с его деятельным раскаянием.
Меру пресечения в отношении Рзаева Р.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня провозглашения.
Председательствующий (подпись) (Хафизов)
.
.
.
.
.