Дата принятия: 12 августа 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Ставрополь 12 августа 2014 года
Октябрьский районный суд г.Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Ткачука В.Н.,
при секретаре Бретковской И.А.,
с участием:
государственного обвинителя - старшего помощника
прокурора Октябрьского района г.Ставрополя Молодцовой Н.М.,
подсудимого Хворостова В.М.,
защитника подсудимого - адвоката Луценко А.В.,
представившей удостоверение № … и ордер № …от … г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:
Хворостова В.М.,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного расследования Хворостов В.М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ – грабеже, т.е. в открытом хищении чужого имущества.
Указанное преступление совершено Хворостовым В.М. при следующих обстоятельствах.
Хворостов В.М. … г. в … часов … минуты находясь по адресу: г. … ул. … д. … кв. …, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая открытость и противоправность своих действий без применения насилия открыто путем рывка вырвал из левой руки … находившейся на лестничной площадке около квартир … по вышеуказанному адресу полимерный пакет с мультиваркой - скороваркой … № …, принадлежащей ИП …, стоимостью согласно складской квитанции № … от … г. … рубль. После чего Хворостов В.М. обратил похищенное имущество в свою пользу, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению. Таким образом, своими умышленными действиями Хворостов В.М. причинил … материальный ущерб на общую сумму … рубль, а … - моральный ущерб.
В судебное заседание потерпевшими … и … представлены письменные заявления о прекращении настоящего уголовного дела в отношении Хворостова В.М. за примирением сторон в соответствии со 76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, т.к. они с ним примирились, поскольку подсудимый загладил в полном объёме ущерб, причинённый преступлением.
Подсудимый Хворостов В.М. и защитник – адвокат Луценко А.В. согласились с заявленными ходатайствами потерпевших о прекращении настоящего уголовного дела за примирением сторон, поскольку подсудимый полностью загладил ущерб, причинённый преступлением.
Государственный обвинитель - старший помощник прокурора Октябрьского района г.Ставрополя Молодцова Н.М. возражала против прекращения производства по делу за примирением сторон в отношении Хворостова В.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ.
Изучив письменные ходатайства потерпевших … и … о прекращении настоящего уголовного дела в отношении Хворостова В.М. за примирением сторон, а также изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон по данным ходатайствам, суд приходит к следующим выводам.
Суд квалифицирует умышленные действия подсудимого Хворостова В.М. по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.
В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
Судом в соответствии со ст.76 УК РФ обсуждён вопрос о том, впервые ли совершено преступление небольшой или средней тяжести подсудимым Хворостовым В.М.
На основании ст.25 УПК РФ, суд, вправе в соответствии с заявлением потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
Из содержания материалов уголовного дела судом установлено, что Хворостов В.М. ранее не судимый (требование ИЦ ГУ МВД России по СК л.д. …) и применительно к ст.76 УК РФ является лицом, впервые совершим преступление, которое относится в силу ч.3 ст.15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.
Таким образом, суд приходит к выводу, что письменные заявления потерпевших … и … о прекращении уголовного дела по обвинению Хворостова В.М. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ за примирением сторон, подлежит удовлетворению, поскольку подсудимый Хворостов В.М. ранее не судимый, является лицом, впервые совершившим преступление средней тяжести, кроме того от потерпевших … и … поступили письменные заявления о прекращении уголовного дела по обвинению Хворостова В.М. за примирением сторон, так как потерпевшие и подсудимый примирились, при этом подсудимый загладил в полном объёме ущерб, причинённый преступлением.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить производство по уголовному делу в отношении Хворостова В.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ в соответствии со ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Освободить Хворостова В.М. на основании ст.76 УК РФ от уголовной ответственности.
Избранную меру процессуального принуждения в отношении Хворостова В.М. в виде обязательства о явке, по вступлении постановления в законную силу, отменить.
Вещественные доказательства:
- …, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего …, по вступлению постановления в законную силу, оставить в пользовании законного владельца;
- …, находящиеся в уголовном деле, по вступлению постановления в законную силу, хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Октябрьский районный суд г.Ставрополя в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья В.Н. Ткачук
