Дата принятия: 12 августа 2014г.
копия
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Людиновского районного суда <адрес> Дедков К.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по ст. 12.24 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, пенсионерки, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, проживающей по адресу: <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 40 мин. на <адрес> «А» в <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем «Хонда Джаз» государственный регистрационный знак К 307 ТО 40, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, совершила наезд на автомобиль ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак К 675 ВО 40, в результате которого пассажир указанного автомобиля ФИО2 получила телесные повреждения, причинившие ей лёгкий вред здоровью, тем самым ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ.
Нарушение ФИО1 пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями.
В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении данного административного правонарушения признала полностью и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 40 мин. она на автомобиле «Хонда Джаз», К 307 ТО 40 двигалась по <адрес> в направлении <адрес> со скоростью 20-30 км/ч по своей полосе движения. Впереди неё двигался автомобиль ВАЗ 2107, К 675 ВО 40, который в районе <адрес> «А» по <адрес> остановился. Она (ФИО1) стала тормозить, но так как расстояние от её автомобиля до автомобиля ВАЗ 2107 было около 2-х метров, то наезда на указанный автомобиль ей избежать не удалось.
Также ФИО1 суду пояснила о том, что пассажир ФИО2 в момент указанного ДТП не была пристёгнута ремнём безопасности, и что до настоящего времени она (ФИО1) добровольно не возмещала причинённый вред потерпевшей ФИО2
Кроме признания ФИО1 своей вины, её виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, установлена следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она ехала на автомобиле ВАЗ 2107, К 675 ВО 40, вместе с мужем ФИО4, его братом и своей дочерью ФИО5 Они с дочерью сидели на заднем сиденье автомобиля. Когда проезжали по <адрес> в районе пожарной части в сторону большого рынка, то почувствовали удар со стороны другого автомобиля в заднюю часть их автомобиля. После столкновения она (ФИО2) ударилась головой о водительское сиденье, почувствовала сильную боль, после чего обратилась за медицинской помощью в Людиновскую ЦРБ. В момент данного ДТП она (ФИО2) была пристёгнута ремнём безопасности, до настоящего времени ФИО1 в добровольном порядке причинённый ей вред не возмещала;
протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1;
протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведён осмотр места происшествия - участка автодороги по <адрес> в районе <адрес> «А», и описаны положения транспортных средств: ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак К 675 ВО 40, и «Хонда Джаз», государственный регистрационный знак К 307 ТО 40 после ДТП;
схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, где зафиксировано месторасположение транспортных средств: ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак К 675 ВО 40, и «Хонда Джаз», государственный регистрационный знак К 307 ТО 40, после ДТП;
заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у ФИО2 установлено повреждение в виде сотрясения головного мозга, которое могло образоваться как при прямом ударном воздействии тупого твёрдого предмета в область головы, шеи, туловища, удара о таковой, так и при общем сотрясении тела, по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 3-х недель (менее 21 дня) квалифицируется как лёгкий вред здоровью;
определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, и другими исследованными в суде материалами.
Довод ФИО1 о том, что пассажир ФИО2 в момент указанного ДТП не была пристёгнута ремнём безопасности, суд находит необоснованным, поскольку данное обстоятельство не нашло своего подтверждения в материалах административного дела, исследованных в ходе судебного разбирательства, а также опровергается пояснениями потерпевшей ФИО2 в этой части, которая в ходе судебного заседания утвердительно указала на то, что она (ФИО2) в момент данного ДТП была пристёгнута ремнём безопасности.
Выслушав пояснения ФИО1, потерпевшей ФИО2, исследовав материалы дела, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях установленной, в связи с чем квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшей.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.
При назначении наказания судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновной, которая грубо нарушила Правила дорожного движения РФ, в результате чего был причинён лёгкий вред здоровью потерпевшей ФИО2, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.
В течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу указанного постановления ФИО1 необходимо сдать водительское удостоверение <адрес> на право управления транспортными средствами категории «В» в ОГИБДД МО МВД России «Людиновский» <адрес>.
Копию настоящего постановления направить в ОГИБДД МО МВД России «Людиновский» <адрес>.
Постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Людиновский районный суд <адрес>.
Судья К. П. Дедков
