Дата принятия: 12 августа 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Почеп 12. 08. 2014 г.
Почепский районный суд, Брянской области в составе
Председательствующего - судьи Бушмелева П. Н.,
с участием прокурора Коберник М. О.,
при секретаре Шугаёвой Н. И.,
рассмотрел представление филиала уголовно-исполнительной инспекции по <адрес> об отмене условного осуждения Поплёвко А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, <данные изъяты> проживающему по адресу - <адрес>, осужденному приговором <адрес> райсуда от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> к <данные изъяты> лишения свободы, условно с испытательным сроком на <данные изъяты> продлённому постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ на 1 месяц,
у с т а н о в и л:
Поплёвко А. С. осужден приговором <адрес> райсуда от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> к <данные изъяты> лишения свободы, условно с испытательным сроком на <данные изъяты>, с возложением дополнительных обязанностей: - не менять постоянного места жительства и не покидать пределы <адрес> без уведомления филиала УИИ по <адрес>, - периодически являться на регистрацию в филиал УИИ по <адрес> в установленное время, - пройти курс лечения от <данные изъяты>
Постановлением <адрес> райсуда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок Поплёвко А. С. был продлён на 1 месяц и на данный момент составляет <данные изъяты>, с сохранением возложенных приговором суда обязанностей.
Филиал уголовно-исполнительной инспекции по <адрес> вновь обратился в суд с представлением, но уже об отмене условного осуждения Поплёвко А. С., который и после продления ему испытательного срока отказался выполнять приговор суда – не прошёл курс лечения от <данные изъяты> и не принимает меры к возмещению ущерба потерпевшему по удовлетворённому приговором суда иску.
Представитель филиала УИИ по <адрес> Карбанович Р. Ю. представление в суде поддержал и настаивал на отмене условного осуждения Поплёвко А. С., который несмотря на неоднократные меры воздействия в виде официальных предупреждений, решения суда о продлении испытательного срока за невыполнение обязанностей по приговору суда и за совершение административных правонарушений в связи с нарушением общественного порядка, не желает надлежаще отбывать условное осуждение и выполнять возложенную судом обязанность и возмещать материальный ущерб. Так уже после внесения представления осужденный вновь 4. 08. 2014 г. отказался проходить курс лечения от <данные изъяты> заявил, что <данные изъяты> и в лечении не нуждается.
Поплёвко А. С. в судебном заседании заявил, что не будет проходить курс лечения от <данные изъяты> так как в настоящее время перестал самостоятельно <данные изъяты>, а материальный ущерб потерпевшему не возместил, так как не может найти работу и денег возмещать ущербу него нет.
Выслушав представителя филиала инспекции, осужденного Поплёвко А. С., изучив материалы личного дела осужденного, получив заключение прокурора Коберник М. О., полагавшего представление полностью обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд приходит к выводу о систематическом неисполнении условно осужденным возложенной на него судом обязанности по прохождению курса лечения от <данные изъяты> не возместил по приговору суда взысканный материальный ущерб, в связи с чем условное осуждение ему должно быть отменено и он должен быть направлен в места лишения свободы для отбывания наказания в соответствии с приговором суда.
Представление подтверждено представленными в суд материалами: копией постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ о продлении испытательного срока (л. д. 8), сообщениями ГБУЗ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 6) и от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Поплёвко А. С. проходить курс лечения от <данные изъяты>, объяснениями осужденного (л. д. 9, 14), в которых он заявлял о нежелании исполнять данную обязанность и не возместил ущерб по причине отсутствия денег, официальными предупреждениями (л. д. 10), справками о проведении профилактических бесед (л. д. 11, 15).
В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
При этом в соответствии с ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
В данном случае Поплёвко А. С. после осуждения к условному наказанию и возложения дополнительных обязанностей, после продления ему испытательного срока на 1 месяц уклонился от прохождения курса лечения от <данные изъяты>, о чём заявил и в суде. Испытательный срок осужденному решением суда продлевался также и потому основанию, что осужденный был дважды привлечён к административной ответственности <данные изъяты> за появление в общественном месте в состоянии <данные изъяты> опьянения и употребление в общественном месте алкогольных напитков. Какого-либо медицинского заключения об отсутствии от <данные изъяты> осужденный суду не представил.
В соответствии со ч. 2. 1 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение продленного испытательного срока в связи с его уклонением от возмещения вреда, причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, систематически уклоняется от возмещения указанного вреда, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, также может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Как установлено в суде Поплёвко А. С. до настоящего времени ущерб, взысканный с него приговором суда потерпевшему, не возместил без уважительных причин, хотя с момента постановления приговора прошло более 6 месяцев.
Таким образом, осужденный систематически не исполняет возложенные судом обязанности, не возмещает материальный ущерб, в связи с чем, условное осуждение ему должно быть отменено.
Преступление, за которое осужденный осужден к лишения свободы относится к категории преступлений средней тяжести, наказание в виде лишения свободы, за которое осужденные в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ отбывают в колонии – поселении.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 75. 1 УИК РФ суд определяет осужденному порядок следования к месту отбывания наказания – за счёт государства самостоятельно после вручения ему территориальным органом уголовно-исполнительной системы предписания о направлении к месту отбывания наказания. Осужденный следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда производятся территориальным органом уголовно-исполнительной системы в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 397 п. 7, ст. 399 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Поплёвко А. С. по приговору <адрес> райсуда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменить и направить его в места лишения свободы для отбывания наказания в соответствии с данным приговором на <данные изъяты> в колонии - поселении.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 75. 1 УИК РФ определить осужденному порядок следования к месту отбывания наказания – за счёт государства самостоятельно после вручения ему территориальным органом уголовно-исполнительной системы предписания о направлении к месту отбывания наказания.
Избрать осужденному меру пресечения подписку о невыезде до начала отбытия назначенного наказания.
Срок наказания Поплёвко А. С. исчислять со дня прибытия в колонию-поселение.
Зачесть осужденному в срок отбытия наказания время следования его к месту отбывания наказания из расчёта один день за один.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения.
Председательствующий: П. Н. Бушмелев
