Дата принятия: 12 августа 2014г.
Дело № 1-199/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
Город Иваново 12 августа 2014 года
Ленинский районный суд г.Иваново в составе:
председательствующего – судьи Богомолова Э.А., с участием:
государственного обвинителя из прокуратуры Ленинского района г.Иваново ФИО5,
потерпевшего ФИО2,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Ивановской городской коллегии адвокатов № ФИО3,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,-
у с т а н о в и л :
Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, период до 09:00 часов, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по месту своего жительства – в <адрес>, где увидел в коридоре сумку, принадлежащую ФИО2 В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение ценного имущества, принадлежащего ФИО2, находящегося в указанной сумке. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, зная, что в квартире он находится один и что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил из указанной сумки имущество, принадлежащее ФИО2, а именно: сотовый телефон марки «Nokia» модели «Lumia 820», стоимостью 12 000 рублей, в сумке-футляре марки «ACQUA Galaxy S2», стоимостью 250 рублей, с находящимися в сотовом телефоне сим-картой компании сотовой связи «Мегафон», не представляющей материальной ценности, и картой памяти micro SD 16 Gb, стоимостью 700 рублей, а также сотовый телефон марки «Motorola» модели «С 118», стоимостью 300 рублей, с находящейся в нем сим-картой компании сотовой связи «Мегафон», не представляющей материальной ценности, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО2 значительный ущерб на общую сумму 13 250 рублей.
Потерпевшим ФИО2 в судебном заседании было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку причиненный ему материальный ущерб полностью возмещен, он примирился с подсудимым и претензий к нему не имеет.
Подсудимый ФИО1 пояснил, что согласен с ходатайством потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением, осознает, что в данном случае дело будет прекращено по не реабилитирующему основанию, и просит суд дело прекратить за примирением с потерпевшим.
Защитник ФИО3 просил суд удовлетворить ходатайство потерпевшего, поскольку материальный ущерб ему полностью возмещен, он примирился с подсудимым и претензий к нему не имеет.
Государственный обвинитель ФИО5 не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего, полагая, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.
Выслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам:
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Таким образом, освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим является правом уполномоченных органов.
Принимая во внимание, что ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим, полностью возместил причиненный ему материальный ущерб, потерпевший к нему претензий не имеет, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, в связи с примирением с потерпевшим.
В связи с прекращением уголовного дела мера пресечения в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене.
Вещественные доказательства: коробка и инструкция к сотовому телефону «Nokia», кассовый чек, сотовый телефон «Motorola» с сим-картой компании «Мегафон», выданные на хранение потерпевшему ФИО2, - необходимо оставить в его полном распоряжении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.256, 25 УПК РФ, 76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить.
Вещественные доказательства: коробка и инструкция к сотовому телефону «Nokia», кассовый чек, сотовый телефон «Motorola» с сим-картой компании «Мегафон», выданные на хранение потерпевшему ФИО2, - оставить в его полном распоряжении.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г.Иваново в течение 10 суток со дня его вынесения, а обвиняемым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. При подаче апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено им в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, – в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представление.
Председательствующий – судья Э.А. Богомолов
