Дата принятия: 12 августа 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
село Большая Черниговка Самарской области 12 августа 2014года
Судья Большеглушицкого районного суда Самарской области Сашнина Н.В.
С участием помощника прокурора Большечерниговского района Самарской области Сапожкова И.С.,
Подсудимого Еременко А.В.,
Защитника Кундыкеровой З.Х.
Представившей удостоверение № 652, и ордер № 375706,
При секретаре Мешковой Е.В,
А также потерпевшего ФИО1,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Еременко А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты>, не судимого, зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 2 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Еременко А.В., являясь лицом, управляющим автомобилем, находясь в состоянии опьянения, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 30 минут, точное время не установлено, водитель Еременко А.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности ФИО2 в нарушении п. 2.7 Правил Дорожного Движения РФ (далее ПДД РФ), согласно которого водителю запрещается «управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)..., ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения» двигался по автодороге «<адрес>» в направлении поселка <адрес>, перевозя пассажира ФИО1 В нарушении п. 10.1 ПДД РФ, согласно которого, «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства» водитель Еременко А.В., двигаясь по данной автодороге перед перекрестком с автодорогой «<адрес>» на участке 8 км. в нарушении п. 8.6. ПДД РФ, согласно которого «поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалась на стороне встречного движения», а также дорожной разметки 1.1 ПДД РФ «разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движений в опасных местах на дорогах... на которые выезд запрещен...» выехал на встречную полосу движения, и на указанном перекрестке при повороте налево, вследствие алкогольного опьянения, допустил выезд на правую по ходу движения обочину с последующим опрокидыванием автомобиля в правый кювет по ходу своего движения.
В результате дорожно - транспортного происшествия, допущенного Еременко А.В. пассажиру данного автомобиля ФИО1 согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ были причинены следующие повреждения: закрытая травма груди справа: переломы ребер, гемопневматоракс; рана левой ушной раковины; кровоподтеки и ссадины на лице, туловище и конечностях. Учитывая, что все повреждения образовались в комплексе одной травмы в результате ДТП, оценку тяжести вреда здоровью целесообразно провести в совокупности и по наиболее тяжкому из них - закрытой травме груди справа. Установленные повреждения являлись опасными для жизни, следовательно, причинили тяжкий вред здоровью ФИО1
Причиной данного дорожно-транспортного происшествия является нарушение водителем автомобиля Еременко А.В. пунктов 2.7, 8.6, 10.1, и дорожной разметки 1.1 Правил дорожного движения РФ, введенных в действие с ДД.ММ.ГГГГ № и, действовавших на момент происшествия. Нарушение вышеуказанных пунктов Правил находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями.
В судебном заседании потерпевший ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым Еременко А.В, так как подсудимый загладил вред, претензий к нему не имеет, они примирились, он его прощает.
Подсудимый Еременко А.В., адвокат поддержали ходатайство потерпевшего.
Помощник прокурора Большечерниговского района Самарской области Сапожков И.С. не возражал против прекращения дела в отношении Еременко А.В.
Суд считает, что ходатайство обоснованное и подлежит удовлетворению на основании ст. 76 УК РФ, так как Еременко А.В. не судим, совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил вред.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 239, 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Еременко А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.2 УК РФ в связи с примирением сторон, согласно ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.
Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО1, потерпевшему ФИО1 прокурору Большечерниговского района Самарской области.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
СУДЬЯ
