Дата принятия: 12 августа 2014г.
№ 4/15-64-14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Якутск 12 августа 2014 год
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Габышева Р.С., с участием прокурора Летучих И.И., представителя ФКУ колонии-поселения № УФСИН России по РС(Я) Москвитина А.В., осужденного Канаева Д.В., при секретаре судебного заседания Ощепковой С.В., рассмотрев представление и.о. начальника ФКУ колонии–поселения № УФСИН России по РС(Я) об изменении осужденному Канаеву Д.В. вида исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима,
У С Т А Н О В И Л:
По приговору мирового судьи судебного участка № 59 г.Якутска от 07 февраля 2013 года Канаев Д.В. осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к ограничению свободы сроком на 08 месяцев.
Он же осужден по приговору Якутского городского суда РС(Я) от 20 мая 2013 года (с учетом изменений, внесенных апелляционной инстанцией 11 июля 2013 года) по ч.1 ст.166 УК РФ к 01 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором мирового судьи судебного участка № 59 г.Якутска окончательно путем частичного присоединения наказаний к 02 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
По приговору Усть-Алданского районного суда РС(Я) от 01 июля 2013 года (оставленному без изменения апелляционной инстанцией 05 сентября 2013 года, а также с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Верховного суда РС(Я) от 27 июня 2014 года) Канаев Д.В. осужден по п.п.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 02 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Постановлением Усть-Алданского районного суда РС(Я) от 23 октября 2013 года установлено, что приговор Усть-Алданского районного суда РС(Я) и приговор Якутского городского суда РС(Я) никак не связаны между собой и должны исполняться каждый самостоятельно.
И.о. начальника ФКУ КП-№ УФСИН России по РС(Я) внес в суд представление об изменении осужденному Канаеву Д.В. вида исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима.
Представитель ФКУ КП-№ УФСИН России по РС(Я) в суде поддержал представление.
Осужденный Канаев Д.В. с представлением согласен.
Прокурор полагает удовлетворить представление ФКУ КП-2 УФСИН России по РС(Я).
Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, полагает, что представление ФКУ КП-2 УФСИН России по РС(Я) подлежит удовлетворению.
За период отбывания наказания осужденный Канаев Д.В. характеризуется отрицательно. По прибытию в колонию-поселение встал на путь нарушения режима содержания, неоднократно признан злостным нарушителем режима содержания, систематически водворялся в ШИЗО, не имеет поощрений, не трудоустроен, участия в общественной жизни и к работам по благоустройству учреждения участия не принимает, должных выводов для себя не сделал, к мероприятиям воспитательного характера относится отрицательно.
В соответствии с п.«б» ч.4 ст.78 УИК РФ осужденные признанные злостными нарушителями установленного порядка отбытия наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.
При таких обстоятельствах, осужденного Канаева Д.В. следует перевести в исправительную колонию общего режима для дальнейшего отбытия наказания.
На основании изложенного, и руководствуясь п.«б» ч.4 ст.78 УИК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Удовлетворить представление и.о. начальника ФКУ КП-2 УФСИН России по РС(Я) об изменении осужденному Канаеву Д.В., ____ года рождения, уроженцу ____ ____ вид режима исправительного учреждения и направить его для отбывания оставшегося срока наказания по приговору Якутского городского суда РС(Я) от 20 мая 2013 года и по приговору Усть-Алданского районного суда РС(Я) от 01 июля 2013 года.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденному в тот же срок со дня получения копии постановления.
В случае обжалования постановления осужденному разъяснить право заявлять ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, право получать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. (ч.4 ст.16 УПК РФ).
Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течении 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа, принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
При получении копии апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих интересы осужденного, он вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья: Р.С.Габышев.
