Дата принятия: 12 августа 2014г.
Дело № 5-70/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
12 августа 2014 года п. Вурнары Чувашской Республики
Судья Вурнарского районного суда Чувашской Республики Миронова Н.Б. рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
Краснова Н.Г., <данные изъяты>, к административной ответственности не привлеченного.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения Краснова Н.Г., судья
УСТАНОВИЛ:
В отношении Краснова Н.Г. органом исполнения наказаний составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 КРФоАП, из которого следует, что с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ осужденный Краснов Н.Г., находясь по адресу: <адрес>, превысил допустимое расстояние между электронным браслетом и мобильным контрольным устройством, тем самым не выполнил законное требование сотрудника уголовно-исполнительной системы, осуществляющего служебные обязанности по контролю и надзору за осужденными, и воспрепятствовав осуществлению им служебных обязанностей.
В судебном заседании Краснов Н.Г. указанные факты превышения допустимого 5-метрового расстояния между электронным браслетом и мобильным контрольным устройством признал и пояснил, что забыл мобильное контрольное устройство дома, а сам выходил во двор и занимался домашними делами по хозяйству, при этом пределы своей улицы и сельского поселения не покидал.
Представитель ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии Кузьмин В.В. в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Основанием административной ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Из материалов дела следует, что приговором мирового судьи судебного участка № 2 Вурнарского района Чувашской Республики от 16 июня 2014 года, вступившим в законную силу 27 июня 2014 года, Краснов Н.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 117 ч.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 1 года ограничения свободы. При этом Краснову Н.Г. установлены следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования – Вурнарского района Чувашской Республики, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, по дням, установленным данным госорганом.
В соответствии со ст.60 Уголовно-исполнительного кодекса РФ надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы осуществляется уголовно-исполнительными инспекциями и заключается в наблюдении за поведением осужденных, соблюдением ими установленных судом ограничений и принятии в случае необходимости установленных законом мер воздействия. Для обеспечения надзора, предупреждения преступлений и в целях получения необходимой информации о поведении осужденных уголовно-исполнительные инспекции вправе использовать аудиовизуальные, электронные и иные технические средства надзора и контроля, перечень которых определяется Правительством РФ. Порядок применения указанных технических средств определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний.
В соответствии с постановлением начальника филиала ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии от 27 июля 2014 года в отношении осужденного Краснова Н.Г. использованы электронные и иные технические средства надзора и контроля: МКУ (мобильное контрольное устройство) № и ЭБ (электронный браслет) №.
Из отчета по нарушениям по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ Красновым Н.Г. нарушено расписание присутствия ЭБ (МКУ №), адрес не указан, указан лишь регион – Чувашская Республика, а также широта и долгота.
Таким образом, судом, прежде всего из содержания протокола по делу об административном правонарушении и объяснений самого Краснова Н.Г. установлено, что в указанное в протоколе время осужденный находился в своем домовладении, т.е. никуда не отлучался, что и было предписано ему приговором мирового судьи. Следовательно, Краснов Н.Г. не препятствовал сотрудникам уголовно-исполнительной системы в исполнении ими своих служебных обязанностей. Доказательств иного суду не представлено, тогда как бремя представления доказательств наличия вины в действиях осужденного возложено на орган, составивший административный протокол.
При таких обстоятельствах, суд не усматривает в действиях Краснова Н.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КРФоАП, поэтому производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Краснова Н.Г. прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики с подачей жалобы в Вурнарский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Н.Б. Миронова
