Постановление от 12 августа 2014 года

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    с.Казанское
 
    Казанский район 12 августа 2014 г.
 
    Тюменская область
 
    Федеральный судья Казанского районного суда Тюменской области Первухина Л.В., при секретаре: Полукеевой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении №5-103/2014 в отношении Маскалёва А.Н.,
 
    о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,
 
                     У С Т А Н О В И Л:    
 
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 40 мин. на 4 км. автодороги <адрес>, Маскалёв А.Н. нарушил п. 10. 1 ПДД РФ – управляя транспортным средством ***, двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением своего транспортного средства, не принял меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и допустил его опрокидывание, в результате чего, пассажиру М. причинен легкий вред здоровью.
 
        В судебное заседание Маскалёв А.Н. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступило. Дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ.
 
    Потерпевшая М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступило. Дело рассмотрено в её отсутствие в соответствии со ст.25.2 КоАП РФ.
 
    Защитник и представитель Маскалёва А.Н. и М. -Бузанов В.Ю., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, будучи извещенным, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщено, ходатайств об отложении не поступило. Дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со ст.25.5 КоАП РФ.
 
    Суд, изучив материалы дела, считает, что Маскалёв А.Н. виновен в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    Вина Маскалёва А.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается:
 
        - рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированным в МО МВД России «Ишимский» под №;
 
        - рапортом ИДПС ГИБДД МО МВД России «Ишимский» М.;
 
    - постановлением СОД МО МВД России «Ишимский» К., утвержденного начальником Межмуниципального отдела МВД РФ «Ишимский» Б. о передаче сообщения фельдшера ОБ*** по факту обращения за медицинской помощью в связи с ДТП Маскалёва А.Н. и М. по территориальности, так как ДТП имело место на 4 км автодороги <адрес> на территории обслуживания в ОП №3 МО МВД России «Ишимский» (дислокация с.Казанское);
 
    - определением госинспектора ОГИБДД МО МВД России «Ишимский» А. № от ДД.ММ.ГГГГ (с.Казанское) о возбуждении дела об административном правонарушении по ст.12.24 КоАП РФ и проведении административного расследования;
 
    - протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в объяснениях в котором Маскалёв А.Н. указал, что с нарушением согласен, права Маскалёву А.Н. разъяснены, копия протокола вручена, объяснения даны. Таким образом, его права не нарушены;
 
        - рапортом о поступившем сообщении о правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированным в МО МВД России «Ишимский» ОП № 3 (с.Казанское) под №;
 
    - определением о продлении сроков расследования по делу об административном правоанрушении;
 
    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицами к нему, составленными с участием понятых, из которого следует, что место дорожно-транспортного происшествия находится на 4 км автодороги <адрес>;
 
    - схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, составленной ИДПС К. в присутствии понятых, согласно которой, местом осмотра является 4-й км. автодороги <адрес>. На схеме зафиксированы следы от автомобиля ***, осыпь стекла и пластика, а также расположение транспортного средства после дорожно-транспортного происшествия;
 
    - сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых, автомобиль *** имеет повреждения в виде деформации: крыши кузова, правой передней стойки кузова, правых (средней, задней) стоек кузова, левых (передней, средней, задней) стоек кузова, передних (левого, правого) крыльев, передних (левой и правой) дверей; переднего фартука; задней крышки багажника, дисков; оторван передний бампер; разбиты: передние левая и правая блок фары, задние правый и левый фонарь; задний бампер; стекла кузова (переднее лобовое, передних левой и правой дверей; задних левой и правой дверей; заднего стекла); вырваны стойки заднего моста;
 
        - объяснениями Маскалёва А.Н., данными ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ на своем личном автомобиле *** он ездил на рыбалку в <адрес> с женой М. Около 13 часов 30 минут он выехал от озера <адрес>, супруга находилась на переднем пассажирском сидении. Дорожное покрытие – асфальт и обочина после дождя были сырые. Проехав около 2 км, автомобиль стало «заносить» на сырую обочину. Не справившись с управлением транспортного средства, он совершил опрокидывание автомашины в кювет. После случившегося он потерял сознание, очнулся в больнице. Виновным в ДТП считает себя, так как не справился с управлением транспортным средством, совершил опрокидывание;
 
    - объяснениями М. данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст.51 Конституции, ст.17.9 КоАП РФ и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она находилась в салоне автомобиля ***. Автомобилем управлял её муж – Маскалёв А.. Двигаясь по трассе <адрес> со скоростью около 100 км/час она заметила автомобиль, двигавшийся во встречном направлении. Ей показалось, что автомобиль движется посередине проезжей части, об этом она сообщила мужу. Чтобы избежать столкновения, муж взял правее и «зацепил» обочину, так как она была сырая после дождя, после чего произошло опрокидывание автомобиля. Через некоторое время подъехала машина скорой помощи и доставила их с мужем в приемное отделение областной больницы № 14;
 
    - справками ГБУЗ Тюменской области «Областная больница №14 имени В.Н.Шанаурина» (с.Казанское) о поступлении в больницу ДД.ММ.ГГГГ Маскалёва А.Н., М.;
 
    - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на момент обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ у М. имелись сочетанные телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, контузии глаз; ушибов и ссадин на лице, ушибов мягких тканей грудной клетки правой верхней и нижней конечности. Травма причинена тупыми твердыми предметами, возможно и в условиях дорожно-транспортного происшествия в срок ДД.ММ.ГГГГ. Сочетанные повреждения влекут кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью. Данное заключение не оспаривается участниками процесса и не вызывает сомнений у суда, поскольку произведено в соответствии с требованиями законодательства экспертом, обладающим соответствующей квалификацией, предупрежденным об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ;
 
    - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на момент обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ у Маскалёва А.Н. имелись сочетанные телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, ушибов на лице, ушибов мягких тканей грудной клетки, шеи, поясничного отдела позвоночника, правого колена и левого плечевого сустава. Травма причинена тупыми твердыми предметами, возможно и в условиях ДТП в срок ДД.ММ.ГГГГ. Сочетанные повреждения влекут кратковременное расстройство здоровья и поэтому признаку расцениваются как повреждения, причинившие легкий     вред здоровью. Данное заключение не вызывает сомнений у суда, поскольку произведено в соответствии с требованиями законодательства экспертом, обладающим соответствующей квалификацией, предупрежденным об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ.
 
        Органами ГИБДД Маскалёву А.Н. вменяется нарушение п. 10. 1 ПДД РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    Суд считает, что Маскалёв А.Н. нарушил требования п.10.1 ПДД, управляя автомобилем, двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением своего транспортного средства, и допустил опрокидывание автомобиля, в результате чего пассажир М. получила телесные повреждения, причинившие ей легкий вред здоровью. Вина Маскалёва А.Н. в совершении административного правонарушения полностью подтверждается материалами дела, не оспаривалась им самим как при даче объяснений после дорожно-транспортного происшествия, так и при составлении протокола об административном правонарушении.
 
    Суд считает, что Маскалёв А.Н. нарушил требования п.10.1 ПДД, управляя автомобилем, двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением своего транспортного средства и допустил опрокидывание автомобиля, в результате чего пассажиру М. причинен легкий вред здоровью.
 
    Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены уполномоченными лицами, в соответствии с требованиями действующего законодательства.
 
    Таким образом, Маскалёв А.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12. 24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Маскалёв А.Н. совершил правонарушение в области дорожного движения, в результате которого причинен вред здоровью гражданина.
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Маскалёва А.Н., суд признает наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, признание вины.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Маскалёва А.Н., суд признает в соответствии с требованиями п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП повторное совершение административных правонарушений, в течение одного года со дня совершения предыдущего административного правонарушения, за которое правонарушитель подвергнут административному наказанию, что подтверждается списком нарушений от ДД.ММ.ГГГГ. Так, Маскалёв А.Н. имеет 2 действующих взыскания: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.23 КоАП РФ, назначенное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей исполнено, штраф уплачен ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ, назначенное наказание в виде штрафа за совершение данного правонарушения не исполнено, штраф не оплачен, обратного суду не представлено.
 
    В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность Маскалёва А.Н., судом признается совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
 
    Как установлено в судебном заседании, следует из справки о результатах химико-токсикологических исследований ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер», проведенных ДД.ММ.ГГГГ, списка нарушений от ДД.ММ.ГГГГ, Маскалёв А.Н. в момент совершения правонарушения находился в состоянии алкогольного опьянения, при химико-токсикологическом исследовании в крови обнаружен этиловый спирт, концентрация которого составила 1,69 мл/л.
 
    Санкция ч.1 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
 
    Согласно ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.
 
    Таким образом, наличие в действиях Маскалёва А.Н. отягчающего ответственность обстоятельства, предусмотренного п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ расценивается как грубое нарушение порядка пользования правом управления транспортным средством, что в соответствии со ст. 3.8 ч. 1 КоАП РФ является основанием для назначения наказания в виде лишения этого права.
 
    С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, совершение правонарушения в состоянии опьянения, назначенное наказание в виде штрафа ДД.ММ.ГГГГ не оплачено, обратного суду не представлено, неоднократно привлекался к административной ответственности в виде штрафа за нарушения, совершенные в области дорожного движения, должных выводов Маскалёв А.Н. для себя не делает, как следует из списка нарушений и после дорожно-транспортного происшествия им вновь ДД.ММ.ГГГГ совершено административное правонарушение в области дорожного движения за что по ст.12.6 КоАП РФ ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей, суд считает, что он склонен к совершению правонарушений и приходит к выводу о необходимости назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, с учетом смягчающих ответственность обстоятельств, сроком на 1 год.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.8, 4.1, 4.2, 4.3, ч. 2 ст. 29.5, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Маскалёва А.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
 
    В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    3. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
 
        Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Федеральный судья: / подпись / Л.В. Первухина
 
    Копия верна.
 
    Подлинник постановления подшит в дело №5-103/2014 и хранится в Казанском районном суде Тюменской области.
 
    Постановление вступило в законную силу 17 сентября 2014 г.
 
    Судья
 
    Казанского районного суда
 
    Тюменской области                     Л.В. Первухина