Дата принятия: 12 августа 2014г.
№ 4/1-342/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении производства
г. Якутск 12 августа 2014 года
Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Денисенко А.В., единолично, при секретаре Слепцовой В.С., с участием прокурора – и.о. прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях по РС (Я) Летучих И.И., а также с участием представителя администрации ФКУ № УФСИН РФ по Республики Саха (Якутия) С., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Маликовой Т.Ш. в интересах осужденного Хачатряна А.С., ____ года рождения, уроженца ____, ___, об условно-досрочном освобождении.
Проверив представленные в суд материалы, выслушав мнения сторон, суд
у с т а н о в и л:
в Якутский городской суд РС (Я) ____.2014 поступило ходатайство адвоката Маликовой Т.Ш. в интересах осужденного Хачатряна А.С. об условно-досрочном освобождении, в котором она указала, что он характеризуется положительно, вину признал, раскаивается в содеянном, штраф по приговору суда оплатил.
Осужденный Хачатрян А.С. надлежащим образом извещен о назначении судебного заседания, ходатайство просит рассмотреть без его участия, ходатайство адвоката Маликовой Т.Ш. не поддержал, на основании ст. 399 УПК РФ суд постановил провести судебное заседание без участия осужденного Хачатряна А.С..
____.2014 года в суд от адвоката Маликовой Т.Ш. поступило заявление об отзыве своего ходатайства об условно-досрочном освобождении в связи с тем, что осужденный Хачатрян А.С. данное ходатайство не поддерживает.
Прокурор Летучих И.И. полагает, что отзыв ходатайства об условно-досрочном освобождении лицом его подавшим, подлежит удовлетворению, так как судебное разбирательство еще не начато по существу.
Изучив поступившие в суд материалы и выслушав мнение сторон суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009г. № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» в случае отзыва осужденным, законным представителем либо с их согласия адвокатом ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или отзыва учреждением или органом, исполняющим наказание, представления о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, заявленного до назначения судебного заседания, судья сопроводительным письмом возвращает им ходатайство или представление. Если ходатайство или представление отзывается после назначения судебного заседания, но до начала рассмотрения их по существу, судья выносит постановление о прекращении производства по ходатайству или представлению.Прекращение производства в связи с отзывом ходатайства об условно-досрочном освобождении либо представления о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания или отказом от такого ходатайства не препятствует в последующем обратиться в суд с таким ходатайством или представлением, в том числе ранее шести месяцев с момента вынесения постановления о прекращении производства.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в случае отзыва защитником ходатайства об условно-досрочном освобождении, заявленного после назначения судебного заседания, но до начала рассмотрения его по существу, судья выносит постановление о прекращении производства по ходатайству или представлению.
Поскольку заявление об отзыве своего ходатайства об условно-досрочном освобождении адвокатом Маликовой Т.Ш. заявлено до начала судебного разбирательства по существу, суд считает необходимым его удовлетворить, а производство по данному материалу прекратить, поскольку, адвокат Маликова Т.Ш. в интересах осужденного Хачатряна А.С. имеет право вновь обратиться с аналогичным ходатайством в суд и его конституционные и процессуальные права этим решением суда не нарушаются.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
производство по ходатайству адвоката Маликовой Т.Ш. в интересах осужденного Хачатряна А.С. об условно-досрочном освобождении – прекратить в связи с отзывом ходатайства.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РС (Я) в течение 10 суток с момента оглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления.
Разъяснить осужденному, что в случае обжалования постановления он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение 10 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: А.В. Денисенко
