Дата принятия: 12 августа 2014г.
Постановление
12 августа 2014 года город Глазов УР
Судья Глазовского районного суда Удмуртской Республики Самсонов И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Поздеева В.Н., <данные изъяты> материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, находясь у <адрес> Поздеев В.Н. громко выражался грубой нецензурной бранью, в присутствии сотрудников полиции и граждан, размахивал руками. На неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, снова продолжал выражаться нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании Поздеев В.Н с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в совершении правонарушения признал полностью, заявил, что раскаивается в содеянном, также заверил, что впредь подобного не повторится. Суду пояснил, что совершил правонарушение в состоянии алкогольного опьянения. Просит не назначать ему наказание в виде административного ареста, заверил, что в случае назначения штрафа обязуется оплатить его незамедлительно, штраф по возможности просил определить в минимальном размере, поскольку размер его пенсии небольшой.
Выслушав Поздеева В.Н. и исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд пришёл к выводу о том, что имеющихся доказательств достаточно для установления виновности Поздеева В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
Вина правонарушителя в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым выявлено настоящее административное правонарушение, в котором содержатся объяснения Поздеева В.Н. о том, что он пил водку; протоколом № медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому Поздеев В.Н. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ № №, протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ №, письменными объяснениями ФИО1, которая, будучи предупрежденной об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ее сын, находясь у <адрес> г.Глазова, громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан и сотрудников полиции, размахивал руками. На неоднократные замечания прекратить такое поведение не реагировал; рапортом полицейского ФИО2, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> им выявлено административное правонарушение в действиях гр. Поздеева В.Н., который у <адрес> выражался грубой нецензурной бранью, на виду у сотрудников полиции и мимо проходящих граждан. На неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью.
Деяние, предусмотренное ст. 20.1 КоАП РФ, образует состав данного правонарушения, если оно совершено в общественном месте. Под общественным местом в диспозиции рассматриваемой статьи понимаются: улицы, стадионы, скверы, парки, транспортные средства общего пользования и другие общественные места, где наблюдается скопление людей.
Территория возле <адрес> является общественным местом, т.к. общедоступна для граждан и не содержит какие-либо ограничения по доступу на указанную территорию.
Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, суд находит исследованные доказательства достаточными и подтверждающими наличие в действиях В.Н. всех признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении наказания суд учитывает то, что Поздеев В.Н. имеет постоянное место жительства, является <данные изъяты>, вину признал полностью, раскаялся в содеянном.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются, в том числе раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
В судебном заседании Поздеев В.Н. пояснил, что раскаивается в совершенном правонарушении, просит его строго не наказывать, обещал, что впредь подобного не повторится.
Таким образом, суд в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность Поздеева В.Н. его раскаяние в совершенном административном правонарушении, поскольку у него обнаружено чувство сожаления по поводу своего проступка.
В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, признаются: повторное совершение однородного административного правонарушения, также совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
Как следует из сведений, представленных ММО МВД России «Глазовский» ФИО3 в течение ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ к административным штрафам.
В силу ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Как следует из пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства.
Таким образом, поскольку административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ имеет единый родовой объект посягательства с совершенным ДД.ММ.ГГГГ правонарушению, в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства Поздеева В.Н. суд полагает необходимым признать повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.
При этом суд не может признать обстоятельством, отягчающим административную ответственность Поздеева В.Н. совершение административного правонарушения в состоянии опьянения ввиду того, что фактически состояние опьянения в установленном порядке не было зафиксировано, несмотря на собственное признание об этом Поздеева В.Н.
Санкция ст.20.1 ч.1 КоАП РФ предусматривает 2 вида наказания: административный штраф от пятисот до одной тысячи рублей и административный арест сроком до 15 суток.
Оснований для назначения административного наказания Поздеева В.Н. в виде административного ареста по правилам ст.3.9 КоАП РФ суд не усматривает, поскольку Поздеев В.Н. является <данные изъяты>, имеет постоянное место жительства, вину в правонарушении признал полностью, раскаялся в содеянном, заявил, что впредь не допустит такого поведения. Таким образом, с учетом указанных обстоятельств, также принимая во внимание наличие по делу как смягчающих ответственность обстоятельств, так и отягчающего наказание обстоятельства в их совокупности, личность Поздеева В.Н., его имущественное положение, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи – <данные изъяты>, так как, по мнению суда, именно такой вид наказания сможет повлечь предупреждение совершения Поздеевым В.Н. новых правонарушений и осознание им недопустимости подобного поведения впредь, будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст.3.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
постановил:
Поздеева В.Н., <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Глазовский», банк получателя ГРКЦ НБ Удмуртской Республики Банка России г. Ижевска, БИК 049401001, счет получателя 40101810200000010001, ИНН 1837009000, КПП 183701001, КБК 18811690040046000140, ОКАТО 94420000000.
Разъяснить положения ст.20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом (в течение 60 суток) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест до 15 суток.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Удмуртской Республики через Глазовский районный суд УР в течение 10 суток.
Судья И.И. Самсонов
