Дата принятия: 12 августа 2014г.
Дело № 1-217/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
12 августа 2014 года город Петушки
Петушинский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Лузгиной И.В.,
при секретаре судебного заседания Кондрашовой М.В.,
с участием государственного обвинителя помощника
прокурора Петушинского района Корсакова Р.А.,
представителя потерпевшего ЗАО «*» Х.
подсудимого Ромазанова П.К.,
защитника - адвоката ПМФ ВОКА «Защита» Лесных А.В.,
представившего удостоверение № 887 от 05.08.2011 г., ордер № 020759 от 21.07.2014 г.,
подсудимого Борисова П.А.,
защитника - адвоката ПМФ ВОКА «Защита» Таниной Ю.Е.,
представившей удостоверение № 687 от 05.03.2008 г., ордер № 020876 от 12.08.2014 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Ромазанова Павла Камилевича, * ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
Борисова Павла Алексеевича, * ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ромазанов П.К. и Борисов П.А. обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.
21 апреля 2014 года около 17 часов 30 минут Ромазанов П.К. совместно с Борисовым П.А. находились в магазине «*» ЗАО «*», расположенном по адресу: *, с целью приобретения продуктов питания и спиртного. Борисов П.А. взял продуктовую тележку и вместе с Ромазановым П.К. они сложили в нее с прилавков магазина продукты и спиртные напитки, а именно: бутылку водки «Медофф Люкс» стоимостью 294 руб. 09 коп., 11 бутылок пива «Жатетский гусь» стоимостью 37 руб. 51 коп. за бутылку, на сумму 412 руб. 61 коп., упаковку сосисок «Датские с дымком «Златовка» массой 0,5 кг стоимостью 54 руб. 43 коп., упаковку майонеза «Слобода» массой 375 г, стоимостью 30 руб. 25 коп., 2 кг 208 г голени куриной стоимостью 263 руб. 46 коп., батон «Дачный» массой 400 г стоимостью 21 руб. 34 коп. Подойдя с вышеуказанными продуктами к кассе, Ромазанов П.К. и Борисов П.А. увидели, что к кассе стоит большая очередь. В это время у Ромазанова П.К. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанных продуктов питания и спиртных напитков для их последующего использования в личных целях. Ромазанов П.К. предложил Борисову П.А. вывезти тележку с продуктами из магазина и не оплачивать товар. Борисов П.А. на предложение Ромазанова П.К. дал согласие. В тот же день в том же месте около 18 часов 00 минут Ромазанов П.К., действуя умышленно, из корыстных побуждений в единых преступных интересах с Борисовым П.А., подошел к входной двери магазина и открыл ее. В это время Борисов П.А., воспользовавшись тем, что окружающие его люди не осознают противоправность его действий, действуя в единых преступных интересах с Ромазановым П.К., через свободную кассу магазина, а затем через открытую Ромазановым П.К. входную дверь магазина, вывез тележку с вышеуказанными продуктами и спиртными напитками на улицу. С похищенным имуществом Ромазанов П.К. и Борисов П.А. с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению. В результате противоправных действий Ромазанова П.К. и Борисова П.А. потерпевшему ЗАО «*» был причинен материальный ущерб на общую сумму 1076 руб. 18 коп.
В ходе судебного заседания представителем потерпевшего ЗАО «*» Х. в устной и письменной форме заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимых Ромазанова П.К. и Борисова П.А. в связи с состоявшимся с ними примирением и полным заглаживанием подсудимыми вреда, причиненного потерпевшему юридическому лицу данным преступлением. Х. представила суду письменное заявление о прекращении в отношении Ромазанова П.К. и Борисова П.А. настоящего уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми. Указала, что подсудимые возместили ЗАО «*» причиненный ущерб в сумме 1076 руб. 18 коп. путем внесения денежных средств в кассу бухгалтерии, принесли свои извинения, вред заглажен, никаких претензий материального и морального характера к подсудимым не имеется.
Ходатайство поддержано подсудимыми Ромазановым П.К. и Борисовым П.А., а также их защитниками - адвокатами Лесных А.В., Таниной Ю.Е.
При этом обстоятельства полного возмещения вреда потерпевшему юридическому лицу ЗАО «*» путем внесения денежных средств в кассу бухгалтерии магазина в сумме 1076 руб. 18 коп. и наступления примирения подсудимые подтвердили в судебном заседании.
Государственный обвинитель полагал возможным производство по делу прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, поскольку препятствий к этому не имеется.
Заслушав стороны, исследовав материалы настоящего уголовного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии с ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, допускается, если обвиняемый против этого не возражает.
В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, отнесено к категории преступлений средней тяжести.
По делу установлено, что подсудимые Ромазанов П.К. и Борисов П.А., впервые привлекающиеся к уголовной ответственности, полностью признавшие предъявленное обвинение на стадии предварительного расследования, примирились с представителем потерпевшего Х. и полностью загладили причиненный потерпевшему юридическому лицу данным преступлением вред, против прекращения уголовного дела по данным нереабилитирующим основаниям не возражают.
Правовые последствия удовлетворения данного ходатайства сторонам разъяснены. Добровольность волеизъявления сторон, а также достаточность предпринятых подсудимыми мер по заглаживанию причиненного вреда проверены и сомнений не вызывают.
При таких обстоятельствах оснований для отклонения заявленного ходатайства по делу не имеется.
Вещественные доказательства по делу в виде пустой тары из-под спиртных напитков и продуктов питания в силу п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Ромазанова Павла Камилевича и Борисова Павла Алексеевича освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, производство по уголовному делу прекратить.
Меру пресечения в отношении Ромазанова П.К. и Борисова П.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по делу: 11 стеклянных бутылок из под пива «ZateckyGus» объемом 0,5 л, 1 стеклянную бутылку из под водки «MEDOFF» «Люкс» объемом 0,7 л, упаковку из под майонеза «Слобода Оливковый майонез 67%», батон «Дачный» в полиэтиленовой прозрачной упаковке, прозрачную полиэтиленовую упаковку из под сосисок «Златовка» «Сосиски Датские с дымком», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Петушинскому району - уничтожить.
Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Если Ромазанов П.К. и Борисов П.А. заявят ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в их апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судебного разбирательства.
Председательствующий судья *
