Постановление от 12 августа 2014 года

Дата принятия: 12 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 1-319/2014г.
 
                    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Прокопьевск                             «12» августа 2014 года
 
    Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области
 
    в составе председательствующего судьи Емельяновой О.В.
 
    при секретаре судебного заседания Носковой Т.А.
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Прокопьевска Митюнина С.А.
 
    подсудимого ФИО1
 
    адвоката ФИО4, представившей удостоверение № от 20.05.2013г. и ордер № от 20.06.2014г.
 
    потерпевшей ФИО3,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
 
    ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование профессиональное, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ. рождения, не работающего, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, ранее не судимого,
 
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного
 
п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
                    У С Т АН О В И Л :
 
    Органами предварительного следствия подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстяотельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов до 11 часов ФИО1, имея регистрацию по <адрес> в <адрес>, а также ключи от входной двери в указанную квартиру, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения наиболее ценного имущества принадлежащего его бывшей жене- ФИО3, пришел в квартиру последней, расположенной по <адрес> в <адрес>, где воспользовавшись тем, что в квартире находится один, из зала указанной квартиры, умышленно, тайно похитил ноутбук торговой марки «ASUS F85 Series», в комплекте в зарядным устройством, стоимостью 20 000 рублей, принадлежащие ФИО3 С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, причинив потерпевшей значительный ущерб, в сумме 20 000 рублей. В последствии похищенным распорядился по своему усмотрению
 
    Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном. Пояснил, что с потерпевшей примирился, принес ей свои извинения, загладив вред.
 
    В судебном заседании потерпевшая ФИО3 заявила ходатайство о том, что не желает привлекать ФИО1 к уголовной ответственности, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением, поскольку причиненный ей вред возмещен – ФИО1 принес ей свои извинения, претензий к нему не имеет, о чем в материалы дела представлено заявление.
 
    Заявленное подсудимым ходатайство, защитник Подкорытова Е.П. просила удовлетворить.
 
    Государственный обвинитель Митюнин С.А. не возражал против прекращения уголовного дела ввиду примирения сторон.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    ФИО1 ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, потерпевшая примирилась с подсудимым, которой загладил причиненный вред, не желает привлекать ФИО1 к уголовной ответственности, претензий к нему не имеет.
 
    При таких обстоятельствах суд считает возможным производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 прекратить.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239, 256 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ ФИО1 освободить от уголовной ответственности.
 
        Меру пресечения в виде подписки о невыезде – отменить.
 
    Вещественные доказательства – ноутбук «Асус» в комплекте с зарядным устройством, - оставить по принадлежности ФИО3
 
    Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней через Рудничный районный суд <адрес>.
 
    Председательствующий:                О.В. Емельянова.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать