Дата принятия: 12 августа 2014г.
Дело № 1-910/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Сыктывкар 12 августа 2014 года
Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Барминской Т.М.
с участием государственного обвинителя Опетерно Э.А.,
подсудимого Ревун А.А.,
защитника в лице адвоката Исхакова Л.Р.,
при секретаре Тырбылевой А.А.,
представителя потерпевшей В.Н..,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Ревуна А.А., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Ревун А.А. обвиняется в совершении покушения на кражу, то есть в покушении на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.
** ** ** года в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут, более точное время в ходе следствия не установлено, Ревун А.А., находясь на территории д. ... по ул. ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества из летнего кафе №... ООО «... «...», незаконно проник в помещение данного летнего кафе, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к стойке бара, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений пытался похитить одну упаковку «...» массой 100 грамм стоимостью 56 рублей, упаковку «...» массой 50 грамм стоимостью 31 рубль, фисташки массой 120 грамм стоимостью 146 рублей 40 копеек, кекс стоимостью 18 рублей, треску массой 0,040 грамм стоимостью 39 рублей 60 копеек, кальмары массой 0,065 грамм и 0,050 грамм общей стоимостью 126 рублей 50 копеек, пиво «...» объемом 0,5 литра стоимостью 70 рублей, принадлежащие ООО «...». После чего Ревун А.А., присвоив похищенное, пытался скрыться с места преступления и распорядиться похищенным по своему усмотрению, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, т.к. был задержан сотрудниками ЧОП «...». В результате преступных действий Ревун А.А. ООО «...» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 487 рублей 50 копеек.
От представителя потерпевшего ООО «...» В.Н. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, который полностью возместил причиненный материальный ущерб, принес извинения, претензий к подсудимому не имеет.
Подсудимый Ревун А.А. согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, осознает, что прекращение уголовного дела в данном случае происходит не по реабилитирующим основаниям.
Адвокат Исхаков Л.Р. просил удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего и уголовное дело в отношении подсудимого прекратить.
Государственный обвинитель Опетерно Э.А. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Заслушав мнение участников судебного разбирательства, проверив и оценив материалы дела, суд считает ходатайство представителя потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Суд учитывает, что преступление, предусмотренное ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, в котором обвиняется Ревун А.А., относится к категории средней тяжести.
Судом установлено, что подсудимый добровольно явился в полицию с повинной и полностью признал вину в совершении преступления, принес извинения, чистосердечно раскаялся в содеянном, похищенное имущество возвращено потерпевшему в ходе предварительного расследования.
Суд учитывает также, что Ревун А.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту работы характеризуется положительно, имеет семью, воспитывает малолетнего ребенка.
Учитывая данные обстоятельства, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 п.3 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Освободить Ревуна А.А. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, и уголовное дело прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Ревун А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения.
Судья –
