Дата принятия: 12 августа 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
12 августа 2014 года с. Кырен
Судья Тункинского районного суда Республики Бурятия Игнатьева Р-Х.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ в отношении гражданина Монголии ФИО3 Урангуа, <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ минут на пункте пропуска ДАПП Монды Бурятской таможни, расположенном в 14 км. от с. Монды Тункинского района, в ходе таможенного контроля гражданин Монголии ФИО4 Урангуа умышленно не задекларировала в установленном порядке перемещаемые ею из Монголии в Россию товары, а именно, детскую обувь – 2 пары, кофту мужскую «<данные изъяты>» - 1 шт., куртку мужскую – 1 шт., колготы детские – 13 шт., спортивный костюм женский – 1 шт., подлежащие письменному декларированию, которые в ходе таможенного досмотра были обнаружены.
В числе перемещаемых через таможенную границу РФ гражданином Монголии ФИО5 Урангуа товаров имелся товар – кофта с изображением товарного знака «<данные изъяты>» в количестве 1 шт.
Документы, подтверждающие использование указанного товарного знака в гражданском обороте с разрешения правообладателя, представлены не были.
В ходе производства по делу была назначена и проведена идентификационная экспертиза, согласно выводов которой комбинированное обозначение, состоящие из словесного элемента «<данные изъяты>» и изобразительного элемента в виде трех наклонных полос, размещенные на изъятой кофте сходны до степени смешения с товарными знаками, охраняемыми свидетельствами о регистрации № 487580, 699437.
Общая стоимость перемещаемых товаров составила 4669,7 рубля. Данные товары были предназначены для коммерческой деятельности.
ДД.ММ.ГГГГ должностными лицами таможенного поста данный товар изъят.
Гр. Монголии ФИО6 Урангуа, представитель таможни извещены надлежащим образом о дне и времени судебного заседания, просят рассмотреть материал в их отсутствие.
Суд в силу ст. 25.1 КоАП РФ в связи с отсутствием ходатайства об отложении рассмотрении дела полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии правонарушителя. Вина ФИО7 Урангуа в совершении административного правонарушения подтверждается:
актом таможенного досмотра, согласно которому у ФИО8 Урангуа обнаружен незадекларированный товар;
протоколом изъятия вещей и документов.
протоколом опроса ФИО9 Урангуа, согласно которого она знает, что необходимо декларировать перевозимый груз, этого она не сделала, знает, что для продажи одежды известных фирм необходимо разрешение, вину свою признает, русским языком владеет.
заключениями эксперта.
Заявлением с <данные изъяты>», что компания «<данные изъяты>» не давала разрешение на использование товарного знака.
Виновность правонарушителя подтверждается и другими исследованными материалами дела.
Согласно заключению эксперта рыночная стоимость изъятого товара составила 4669,7 руб.
Изучив материалы дела прихожу к выводу, что в действиях ФИО10 Урангуа по факту перемещения предметов одежды без декларирования имеется состав административного правонарушения, предусмотренный частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ- недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 КоАП, по факту перемещения одежды с обозначением «адидас» по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ - незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
В соответствии со ст. 179 Таможенного кодекса Таможенного Союза товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.
В нарушение статей 179,180, 181, 188 Таможенного кодекса Таможенного Союза, гражданин Монголии ФИО11 Урангуа перемещала через таможенную границу таможенного союза с недекларированием по установленной письменной и (или) электронной форме товар, подлежащий обязательному таможенному декларированию и помещению под таможенную процедуру.
Согласно ст.1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Часть 1 ст.1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом. В соответствии с ч.4 ст.1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены настоящим Кодексом.
Согласно ст.1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО12 Урангуа административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Согласно статьи 4.2 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушения. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает признание вины, наличие на иждивении 4 несовершеннолетних детей.
Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
В соответствии со ст. 4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.
В случае, предусмотренном частью 2 ст. 4.4. КоАП РФ, административное наказание назначается:
1) в пределах санкции, не предусматривающей назначение административного наказания в виде предупреждения, если одной из указанных санкций предусматривается назначение административного наказания в виде предупреждения;
2) в пределах санкции, при применении которой может быть назначен наибольший административный штраф в денежном выражении, если указанными санкциями предусматривается назначение административного наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 4.4, 23.1, 29.10 КоАП РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновной ФИО13 Урангуа в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ и подвергнуть ее административному наказанию в виде штрафа в размере одной второй стоимости предмета административного правонарушения, т.е. в сумме 2334,85 рублей с конфискацией предмета административного правонарушения – детской обуви – 2 пары, куртки мужской – 1 шт., колгот детских – 13 шт., спортивного костюма женского – 1 шт.
Конфискованное имущество - предметы административного правонарушения – детскую обувь – 2 пары, куртку мужскую – 1 шт., колготы детские – 13 шт., спортивный костюм женский – 1 шт., в соответствии со ст.32.4 КоАП РФ передать для исполнения таможенному органу, осуществившем изъятие данных предметов, кофту мужскую с обозначением «<данные изъяты>» - уничтожить.
Взысканный штраф перечислить по следующему реквизиту: ОПЕРУ-1 Банка России г. Москва 701, ИНН 7730176610, КПП 773001001, Банк получателя – отделение №1 Московского ГТУ банка России, г. Москва, 705, ОКТМО 45328000, БИК 044501002, счет №4010810800000002901, код Бурятской таможни 10602000, код бюджетной классификации КБК №15311604000016000140 (штрафы).
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения через районный суд.
Судья Тункинского районного суда : Р-Х.Д. Игнатьева
