Дата принятия: 12 августа 2014г.
Дело №5-4756/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГ
Судья Люберецкого городского суда <адрес> Милушов М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении И.В., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, временно проживающего по адресу: <адрес>, паспорт № от ДД.ММ.ГГ года, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГ года, по ст. 14.1 ч.2 и ст.14.16 ч.3 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГ в ходе проверки по адресу: <адрес> ИП И.В., установлено, что продавец магазина И.В. осуществил реализацию алкогольной продукции в запрещенное законом время и без соответствующей лицензии, чем нарушил ст.16 ФЗ от ДД.ММ.ГГ №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (розничная продажа алкогольной продукции (за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи) осуществляется организациями), ст.6 Закона <адрес> «О розничной продаже алкогольной продукции в Московской области» от ДД.ММ.ГГ № –ОЗ (на территории <адрес> не допускается розничная продажа алкогольной продукции с 21 часа до 11 часов следующего дня, за исключением розничной продажи алкогольной продукции, осуществляемой организациями, и розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, осуществляемой индивидуальными предпринимателями, при оказании такими организациями и индивидуальными предпринимателями услуг общественного питания, а также розничной продажи алкогольной продукции, осуществляемой магазинами беспошлинной торговли).
За данные правонарушения предусмотрена административная ответственность в соответствии с ч.2 ст.14.1 и ч.3 ст.14.16 КоАП РФ.
И.В.. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела. В суд представлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Исследовав письменные доказательства по данному делу, суд приходит к следующему.
Согласно ч.2 ст.14.1, осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна), - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой; на должностных лиц - от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой; на юридических лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой.
Согласно ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, розничная продажа этилового спирта, в том числе этилового питьевого спирта (за исключением продажи в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях), спиртосодержащей продукции по фармакопейным статьям (за исключением продукции, реализуемой через аптечную сеть) или спиртосодержащих вкусоароматических биологически активных вкусовых добавок или виноматериалов влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трех тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой.
. В соответствии с ч.2 ст.4.4 КоАП РФ «при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания. В случае, предусмотренном частью 2 настоящей статьи, административное наказание назначается: 1) в пределах санкции, не предусматривающей назначение административного наказания в виде предупреждения, если одной из указанных санкций предусматривается назначение административного наказания в виде предупреждения;2) в пределах санкции, при применении которой может быть назначен наибольший административный штраф в денежном выражении, если указанными санкциями предусматривается назначение административного наказания в виде административного штрафа. При назначении административного наказания в соответствии с частями 2 и 3 настоящей статьи могут быть назначены дополнительные административные наказания, предусмотренные каждой из соответствующих санкций».
Вина И.В. в совершении административного правонарушения подтверждается представленными суду материалами: протоколами об административном правонарушении № и от № от ДД.ММ.ГГ г., актом закупки, протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей, объяснениями, договором аренды нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГ года, приказом № от ДД.ММ.ГГ года, свидетельством о государственной регистрации индивидуального предпринимателя.
При определении вида административного наказания суд учитывает смягчающие и отягчающие обстоятельства и полагает возможным назначить административное наказание в виде штрафа, предусмотренного более строгого административного наказания с конфискацией спиртосодержащей продукции.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
И.В., ДД.ММ.ГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1 и ч.3 ст.14.16 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере <...> в доход государства с конфискацией изъятой алкогольной продукции, описанной в протоколе изъятия от ДД.ММ.ГГ (л.д.13).
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 10 суток.
Судья: М.М.Милушов
