Дата принятия: 12 августа 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13-20 час.
г. Алапаевск 12 августа 2014 года
Алапаевский городской федеральный суд Свердловской области в составе: председательствующий федеральный судья Киприянова Н. Ю.,
при секретаре Логиновой Н. Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
Хворова С. Н., <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Хворова С.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по факту неповиновения законному требованию сотрудника полиции.
В судебном заседании установлено, что Хворов С. Н. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут в <адрес> оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, а именно: Хворов С. Н. убегал от сотрудников полиции, на требования сотрудников полиции не реагировал, выражался грубой нецензурной бранью, бросил петарду.
В судебном заседании Хворов С.Н. вину в совершении правонарушения признал, указал, что в день исследуемых событий он находился в <адрес>, где на скамейке с неизвестным мне мужчиной распивал пиво. После того, как к ним подошли сотрудники полиции он отошел в сторону, при этом он поджег петарду и кинул в их сторону. Почему он так сделал, пояснить не может. В настоящее время в содеянном раскаивается, просит избрать в отношении него наказание в виде штрафа.
Факт совершения Хворовым С.Н. указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Виновность Хворова С.Н. нашла свое подтверждение в письменных материалах административного дела, исследованных судом.
Так, вина Хворова С.Н. подтверждается рапортами сотрудников полиции ФИО1, ФИО2, протоколами об административном правонарушении в отношении Хворова С. Н. от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.20 ч. 1 и по ст. 20.21 КоАП РФ, результатами теста на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ объяснениями свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ г.
Исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми и достоверными, получены в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.Статья 2 Федерального закона РФ «О полиции» № 3-ФЗ от 7.02.2011 года определяет основные направления деятельности полиции, согласно которой среди прочего полиция предупреждает и пресекает административные правонарушения, осуществляет производство по делам об административных правонарушениях.
В соответствии со ст. 12 данного Закона, на полицию возлагаются обязанности, к числу которых относятся следующие обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
Действия Хворова С.Н., выразившиеся в неповиновении законному требованию сотрудников полиции, выполнявших служебные обязанности, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность Хворова С.Н. судом учитывается признание вины в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Хворова С.Н., суд признает совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом характера совершенного административного правонарушения, принимая во внимание наличие смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, личность правонарушителя, тот факт, что ранее он привлекался к административной ответственности, суд считает необходимым назначить Хворову С.Н. наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что будет отвечать целям административного наказания и предупреждению совершения им новых правонарушений.
С учетом изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Хворова С. Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и определить ему наказание в виде административного ареста сроком на семь суток. Срок административного ареста исчислять с 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ
Срок задержания Хворова С.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ с 19 час. 10 мин. по ДД.ММ.ГГГГ 13 часов 20 минут включить в срок административного ареста.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Свердловский областной суд.
Судья: Н. Ю. Киприянова
