Дата принятия: 12 августа 2014г.
Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
<адрес> районный суд <адрес> в составе:
судьи
Галаган М.И.
при секретаре
Попове И.В.
с участием государственного обвинителя
Бекетовой К.А.
подсудимых
Волкова Виталия Сергеевича
Лебедева Андрея Владимировича
защитника представившего ордер № 20804
защитника представившего ордер № 285
Вороновой С.Ю.
Чащина Ю.А.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Волкова Виталия Сергеевича, 13<данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,
и
Лебедева Андрея Владимировича, 23.12.1986 года рождения, уроженца г. Воронежа, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Воронеж, ул. 9-Января, д. 254, кв. 25, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,
установил:
Волков В.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а также покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, однако, не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.
Лебедев А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а также покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, однако, не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.
Вышеуказанные преступления совершены при следующих обстоятельствах:
1. ДД.ММ.ГГГГ около 16.30 часов, Волкову B.C. позвонил ранее ему знакомый Лебедев А.В. и предложил ему тайно похитить имущество в торгово-развлекательном центре «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, при этом пояснив, что у него имеется заранее подготовленная для тайного хищения имущества <данные изъяты>. Волков B.C. на данное предложение согласился. Около 17.30 часов Волков В.С. и Лебедев А.В. встретились у входа в указанный торгово-развлекательный центр, где прибыли в магазин «<данные изъяты>», расположенный на первом этаже. В помещении Волков B.C. и Лебедев А.В. подошли к одной из полок с товаром и, действуя совместно и согласованно убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, Волков B.C. свободным доступом, тайно похитил 3 мужские футболки и спрятал их в находящуюся на плече у Лебедева А.В. сумку. При этом, Лебедев А.В. в этот момент находился рядом и наблюдал за обстановкой, для того чтобы их действия не обнаружили сотрудники магазина. После этого Волков B.C. совместно с Лебедевым А.В. беспрепятственно вышли из магазина «<данные изъяты>», пройдя через магнитные рамки, с места совершения преступления скрылись, тайно похитив принадлежащее <данные изъяты> имущество: футболку № штрих-код № размер L, стоимостью 1941 рубль; футболку № штрих-код №, размер 2 XL, стоимостью 1941 рубль; футболку № штрих-код №, размер 3 XL, стоимостью 1941 рубль. С похищенным имуществом Волков B.C. и Лебедев А.В. с места происшествия скрылись, распорядились им по собственному усмотрению и причинив обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 5 823 рубля.
2. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 13.30 часов Волкову B.C. позвонил ранее ему знакомый Лебедев А.В. и предложил тайно похитить имущество в торгово-развлекательном центре «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, пояснив, что у него имеется заранее подготовленная для тайного хищения имущества сумка, <данные изъяты>. Волков B.C. на данное предложение согласился. Около 14.30 часов Волков B.C. и Лебедев А.В. встретились у входа в указанный торгово-развлекательный центр, где прибыли в магазин «<данные изъяты>», расположенный на первом этаже. Там Волков B.C. и Лебедев А.В. подошли к одной из полок с товаром и, действуя совместно и согласованно убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, Волков B.C. путем свободного доступа, тайно похитил 3 женские футболки и спрятал их в находящуюся на плече у Лебедева А.В. указанную выше сумку. Лебедев А.В. в этот момент находился рядом и наблюдал за обстановкой, чтобы их действия не обнаружили сотрудники магазина. После этого Волков B.C. совместно с Лебедевым А.В. беспрепятственно вышли из магазина «<данные изъяты>», пройдя через магнитные рамки, с места совершения преступления скрылись, тайно похитив принадлежащее <данные изъяты> имущество: футболку арт. №, размер L (46), стоимостью 2990 рублей; футболку арт. №, размер М (44), стоимостью 2990 рублей; футболку арт. №, размер S (42), стоимостью 2990 рублей. Однако, им не удалось довести свой преступный умысел до конца, так как последние были задержаны сотрудниками охраны торгово-развлекательного центра «<данные изъяты>». В результате преступных действий Волкова B.C. и Лебедева А.В. обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 8 970 рубля.
ДД.ММ.ГГГГ при ознакомлении с материалами уголовного дела от Волкова В.С. и Лебедева А.В. поступили ходатайства о проведении предварительного слушания по делу в связи с наличием оснований для прекращения уголовного дела.
Потерпевший ФИО8 в судебное заседание на явился, просил дело рассмотреть в его отсутствии, согласно имеющейся в деле телефонограммы, а также ходатайствовал в прекращении уголовного дела за примирением сторон.
В ходе предварительного слушания защитники данное ходатайство поддержали и просили приобщить к делу заявления от потерпевшего ФИО8, в которых последний просил прекратить уголовное дело в отношении подсудимых, поскольку ущерб возмещен в полном объеме и похищенный товар возвращен, претензий к ним он не имеет, и они помирились. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.
Подсудимые Волков В.С. и Лебедев А.В., признав свою вину в полном объеме и раскаявшись в содеянном, также просили производство по делу прекратить, поскольку они привлекаются к уголовной ответственности впервые, преступления совершили средней тяжести, помирились с потерпевшим, похищенное имущество ему возвращено, и он к ним претензий не имеет. Последствия прекращения уголовного дела им разъяснены и понятны.
Прокурор не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, полагая, что для этого имеются все достаточные и необходимые основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.
Рассмотрев материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением сторон, поскольку в соответствии со ст. 25 УПК РФ «Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред».
В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы.
Преступные деяния Волкова В.С. и Лебедева А.В. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении каждого из них, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а также покушения на кражу, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, однако, последние не довели свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам.
Судом установлено, что Волков В.С. и Лебедев А.В. судимости не имеют, преступление совершили впервые, вину признали, раскаялись, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, характеризуются положительно, на учете в КУЗ ВО «ВОКПНД», БУЗ ВО «ВОНД» не состоят, осознали противоправный характер своих действий, сожалеют о случившемся, с потерпевшим примирились, загладили причиненный ему вред и о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон не возражают. Волкову В.С. и Лебедеву А.В. разъяснены и понятны основания прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, а также право возражать против прекращения уголовного дела.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным прекратить данное уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку для этого имеются все достаточные и необходимые основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Волкова Виталия Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, и Лебедева Андрея Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу Волкову В.С. и Лебедеву А.В. отменить.
Вещественные доказательства: три женские футболки белого цвета и две мужские футболки серого цвета – вернуть потерпевшему ФИО8; сумку синего цвета, <данные изъяты> – после вступления постановления в законную силу, уничтожить; 2 DVD-диска с записями с камер видеонаблюдения – хранить при уголовном дела.
Копию постановления направить Волкову В.С., Лебедеву А.В., защитнику – адвокату Чащину Ю.А., защитнику – адвокату Вороновой С.Ю., потерпевшему ФИО8, прокурору <адрес>.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья М.И. Галаган
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
