Постановление от 12 августа 2013 года

Дело № 4/1-162/2013 года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
Ржевский городской суд Тверской области
    в составе:
 
    председательствующего судьи Владимировой Е.А.,
 
    с участием представителя учреждения ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области - Фадеенко И.С.,
 
    осужденного Садовникова Э.А.,
 
    при секретаре Басовой Н.Э.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в учреждении ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области
 
                                                                                 12 августа 2013 года
 
    дело по ходатайству
 
    Садовникова Э. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области по приговору Вышневолоцкого городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 264 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении,
 
    об условно-досрочном освобождении от наказания,                                                  
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Осужденный Садовников Э.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, мотивировав свои требования тем, что отбыл более 1/3 срока наказания, трудоустроен сторожен на участке хоздвора при учреждении и по совместительству разнорабочим на Верхневолжском кирпичном заводе. Нарушений режима не допускает, администрацией учреждения характеризуется положительно, имеет неоднократные поощрения за добросовестное отношение к труду и примерное поведение. Принимает активное участие в общественной жизни коллектива отряда. Имеет на исполнении исполнительный лист, который своевременно выплачивает. В настоящее время его мать тяжело больна и нуждается в постороннем уходе с его стороны, поскольку он единственный сын у нее. Ранее к уголовной ответственности не привлекался, закон не преступал. Полностью раскаялся в совершенном преступлении, вину осознал, твердо встал на путь исправления. По освобождении обязуется возместить потерпевшим ущерб и быть законопослушным гражданином.
 
    В судебном заседании осужденный Садовников Э.А. свое ходатайство поддержал, по основаниям изложенным в ходатайстве, и суду пояснил, что судом присуждено к взысканию в пользу потерпевшей в размере 300000 рублей, из заработной платы у него удерживают 50% в счет погашения задолженности, какой остаток долга в настоящее время, пояснить не может. Семья его проживает в городе Твери. Считает, что твердо встал на путь исправления и просит освободить его условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания.
 
    Представитель ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области Фадеенко И.С. ходатайство осужденного поддержал и суду пояснил, что осужденный Садовников отбывает наказание в учреждении с ДД.ММ.ГГГГ, трудоустроен электриком на участок «Штаб» при учреждении, приказом начальника учреждения переведен на участок «хозяйственный двор» сторожем, по совместительству работает в <данные изъяты> разнорабочим. Имеет 12 поощрений, взысканий не допускает. Отношения с женой и сыном поддерживает, в том числе и путем личных свиданий, имеет мать-инвалида. Садовников характеризуется положительно и к нему целесообразно применить условно-досрочное освобождение.
 
    Тверской прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждения, будучи надлежащим образом извещенным о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
 
    Потерпевшая в судебное заседание не вызывалась, поскольку ни сам осужденный, ни администрация учреждения исправительной колонии, ни суд не располагают данными о ее месте жительства.
 
    Обсудив ходатайство, заслушав осужденного, представителя учреждения, проверив материалы личного дела, суд приходит к следующему:
 
    В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании наказания. Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным: не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой и средней тяжести; не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление; не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, а также двух третей срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено по основаниям, предусмотренным ч. 7 настоящей статьи; не менее трех четвертей наказания, назначенного за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а также за преступления, предусмотренные ст. ст. 205, 205-1, 205-2 и 210 настоящего Кодекса. Фактически отбытый срок лишения свободы не может быть менее шести месяцев.
 
    Критериями применения условно-досрочного освобождения для всех осужденных являются: правомерное поведение, отношение к содеянному, отсутствие злостных нарушений, добросовестное отношение к обязанностям в период отбытия назначенного наказания, а также уважительное отношение к другим осужденным и сотрудникам исправительной системы.
 
    В силу ст. 9 УИК РФ исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. Основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональная подготовка и общественное воздействие.
 
    Как установлено в судебном заседании, осужденный Садовников Э.А. осужден приговором Вышневолоцкого городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 264 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права управлять транспортным средством сроком на 2 года. Срок отбытия наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.
 
    Приговор не обжалован и вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Постановлением Вышневолоцкого городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ зачтено в срок отбытия наказания осужденному Садовникову Э.А. по приговору Вышневолоцкого городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ время принудительного нахождения в психиатрическом стационаре с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
 
    Постановление не обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
 
    На момент рассмотрения ходатайства осужденный Садовников отбыл установленную законом часть наказания для обращения в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении. Однако отбытие осужденным определенной части назначенного ему по приговору суда наказания является по смыслу закона условием, а не безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.
 
    Из представленной суду характеристики на осужденного Садовникова Э.А. следует, что он отбывает наказание в учреждении ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области с ДД.ММ.ГГГГ. Трудоустроен электриком на участок «Штаб» при ФКУ ИК-7. Приказом начальника учреждения переведен на участок «Хозяйственный двор» сторожем. По совместительству работает на <данные изъяты> разнорабочим. К трудовым обязанностям относится добросовестно. За примерное поведение, добросовестное отношение к труду поощрялся правами начальника учреждения. Взысканий не имеет. Из проводимых мероприятий воспитательного характера всегда делает правильные выводы. Принимает активное участие в общественной жизни участка колонии-поселения. Поддерживает отношение с положительно настроенными осужденными. По характеру: спокойный, уравновешенный, в общении вежливый, исполнительный, самостоятельный, проявляет осторожность и сдержанность, уверенный в себе. Связь с родственниками поддерживает путем телефонных переговоров и личных свиданий. Свою вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается. Имеет определенные планы на будущее. Имеет иск, который выплачивает в размере 50 % от заработной платы.
 
    По заключению администрации исправительного учреждения, осужденный Садовников Э.А. прошел комиссию с оценкой поведения осужденных при помощи определения критериев «Социальных лифтов», характеризуется положительно, доказал свое исправление, не нуждается в дальнейшем отбытии наказания и к нему целесообразно применить условно-досрочное освобождение.
 
    По заключению психологического заключения, к Садовникову Э.А. целесообразно применить условно-досрочное освобождение.
 
    Не подвергая сомнению характеристику, заключение администрации исправительного учреждения в отношении осужденного Садовникова Э.А., а также и психологическое заключение, суд оценивает указанные в них данные о поведении осуждённого как свидетельство становления осуждённого на путь исправления, однако считает, что вывод администрации о возможном применении условно-досрочного освобождения является преждевременным.
 
    Как следует из справок о поощрениях и взысканиях осужденного, Садовникова Э.А., отбывая наказание, имеет 12 поощрений за добросовестное отношение к труду и примерное поведение, которые им получены в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Взысканий не имеет.
 
    Наличие поощрений суд расценивает, как желание осуждённого встать на путь исправления, но добросовестное отношение к труду и примерное поведение, как следует из п. 14 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста РФ от 03.11.2005 года № 205, является обязанностью осужденного в силу его статуса и однозначно не свидетельствует о его исправлении.
 
    В совокупности с другими обстоятельствами по делу, отношения к труду, всех данных о личности, совершение преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта, наличие поощрений не может служить достаточным основанием для признания того, что для своего исправления осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
 
    Суд принимает во внимание, что у осужденного Садовникова Э.А. на исполнении имеется исполнительный лист, задолженность по которому составляет 298954 рубля. Данную задолженность он погашается ежемесячно из своей заработной платы.
 
    Также суд принимает во внимание, что Садовникову Э.А. по освобождению гарантировано трудоустройство в <данные изъяты> в должности слесаря-наладчика, положительную характеристику с прежнего места работы, постоянную регистрацию по месту жительства.
 
    Судом также принят во внимание и тот факт, что мать Садовникова нуждается в постоянной посторонней помощи и уходе, что подтверждается заключением КЭК 360 от ДД.ММ.ГГГГ, а также, что Садовников у матери единственный родной человек, поскольку как видно из свидетельств о смерти, ее муж ФИО. и сын ФИО1. умерли.
 
    Судом учитывается не отбытый срок наказания, который на момент рассмотрения ходатайства составляет 1 год 8 месяцев 21 день лишения свободы.
 
    Согласно п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 года № 8, суду при рассмотрения вопроса об условно-досрочном освобождении осужденного от отбывания наказания следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
 
    В связи с чем, суд принимает во внимание мнение представителя учреждения, но учитывает всю совокупность данных, характеризующих поведение осужденного при отбывании наказания, тяжесть совершенного им преступления и считает, что цели наказания данного осужденного, предусмотренные ч.2 ст. 43 УК РФ, не достигнуты, и следовательно, оснований для признания того факта, что он окончательно и твердо встал на путь исправления, не имеется, априменение условно-досрочного освобождения - преждевременно.
 
           С учетом изложенного суд признает, что осужденный Садовников Э.А. не заслуживает условно-досрочного освобождения и для своего исправления он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.       
 
    Руководствуясь ст. 396-397 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    В удовлетворении ходатайства осужденного Садовникова Э. А. об условно-досрочном освобождении от наказания - отказать.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Ржевский городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осуждённым - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и вправе пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий судья                                              Е.А.Владимирова