Дата принятия: 12 августа 2013г.
Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Красноярск 12 августа 2013 года
Судья Центрального районного суда г. Красноярска Белокопытов И.В.,
при секретаре Дедове К.Ю.,
с участием представителя МУ МВД России «Красноярское»ФИО4,
защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В Центральный районный суд поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении заместителя руководителя департамента <данные изъяты> ФИО1
Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении повседневного надзора за содержанием дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения предусмотренного приказом № 410 МВД РФ от 08 июня 1999г. «О совершенствовании правового регулирования деятельности службы дорожной инспекции и организации движения государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации», в редакции приказа МВД России от 07.07.2003 года № 525, госинспектором дорожного надзора отдела ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО5 выявлено нарушение требования пп. 7.3.5 ГОСТ Р 52289-2004 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», по адресу: <адрес>, пешеходный светофор установлен на высоту более 2,5 метров.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес заместителя руководителя департамента <данные изъяты> ФИО1 поступило предписание № от ДД.ММ.ГГГГ для принятия мер, по устранению выявленных нарушений в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ при проверке исполнения предписания, выданного главным государственным инспектором безопасности дорожного движения по г. Красноярску и г. Дивногорску ФИО6, было выявлено, что должностным лицом - заместителем руководителя департамента <данные изъяты> ФИО1 не были приняты все зависящие от него меры по выполнению в срок законного предписания № от ДД.ММ.ГГГГ, что повлекло невыполнение данного предписания.
В судебном заседании защитник ФИО1 – ФИО7 протокол об административном правонарушении считает необоснованным, так как ФИО1 постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за невыполнение предписания № от ДД.ММ.ГГГГ, считает, что повторное привлечение ФИО10 к административной ответственности недопустимо.
Часть 1 статьи 19.5 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
В силу ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.
Как следует из материалов дела сотрудником отдела ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в ходе повседневной проверки выявлено нарушение требования пп. 7.3.5 ГОСТ Р 52289-2004 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств». По результатам проверки в адрес заместителя руководителя департамента <данные изъяты> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выдано, в том числе предписание №, для принятия мер, по устранению выявленных нарушений в части установки пешеходного светофора на высоту более 2,5 метров, в срок до ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ, при проверке исполнения предписаний, выданных отделом ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», сотрудником отдела ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», ФИО5 выявлено, что должностным лицом заместителем руководителя департамента <данные изъяты> ФИО8 не были приняты все зависящие от него меры по выполнению в срок законного предписания от ДД.ММ.ГГГГ №.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО8 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ за неисполнение в срок законного предписания от ДД.ММ.ГГГГ №.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО8 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ за неисполнение в срок законного предписания от ДД.ММ.ГГГГ №.
Постановлением судьи Центрального районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) за неисполнение законного предписания от ДД.ММ.ГГГГ № заместитель руководителя департамента <данные изъяты> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
Фактически вышеуказанные протоколы об административном правонарушении касаются нарушений, связанных с неисполнением в срок законных предписаний, по устранению нарушений в содержании дорог. Данные нарушения выявлены одним лицом, в ходе одной проверки, нарушения инкриминируются одному лицу и содержат признаки одного состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ. В этой связи составление двух предписаний, а соответственно и двух протоколов об одном указанном выше административном правонарушении, только лишь на основании указания в них неисполнения предписаний по устранению нарушений на различных участках дорог не основано на законе.
При таких обстоятельствах полагаю, что за одно административное правонарушение ФИО1 не может быть подвергнут административному наказанию дважды.
В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу подлежит прекращению в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания.
На основании вышеизложенного, руководствуясь главой 29 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
На постановление может быть подана жалоба в Красноярский краевой суд в 10-дневный срок через Центральный районный суд г. Красноярска.
Судья И.В. Белокопытов
