Дата принятия: 12 августа 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 августа 2013 года гор. Минеральные Воды
Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Соболь В.Г.,
с участием Гавриченко Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
ГАВРИЧЕНКО Н.Н.,
родившегося .............. в ..............,
проживающего по месту рождения по ..............
ранее привлекаемого к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Судом признано доказанным, что гражданин Гавриченко Н.Н. .............. по .............. выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, то есть совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.
При рассмотрении дела в судебном заседании Гавриченко Н.Н. свою вину в изложенных выше действиях не признал и пояснил, что перед задержанием работниками полиции он спиртное не употреблял и нецензурной бранью не выражался.
Кроме этого совершение им вменяемого правонарушения объективно подтверждено материалами административного дела: составленными 11 августа 2013 года протоколом об административном правонарушении, протоколом о доставлении, протоколом медицинского освидетельствования, согласно которому у Гавриченко Н.Н. установлено состояние алкогольного опьянения, рапортом сотрудника Отдела МВД России по Минераловодскому району ..............., и свидетелей ................
Проанализировав исследованные доказательства суд приходит к выводу о том, что своими умышленными действиями Гавриченко Н.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
В соответствии со стст. 4.1-4.2 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который не работает и систематически совершает правонарушения, посягающие на общественный порядок, а также смягчающее обстоятельство в виде раскаяния в содеянном.
При этом согласно пп. 2 и 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ совершение .............. однородного правонарушения и в состоянии в состоянии опьянения является обстоятельствами, отягчающими его ответственность.
Исходя из характера совершенного правонарушения и приведенных выше данных о личности Гавриченко Н.Н. суд считает необходимым применить ему наказание в виде административного ареста в минимальном размере, полагая, что административный штраф очевидно не приведет к достижению установленных ст. 3.1 КоАП РФ целей наказания.
Руководствуясь стст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ, -
ПОСТАНОВИЛ:
ГАВРИЧЕНКО Н.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, на основании которой подвергнуть его административному аресту сроком на ...............
Срок административного ареста исчислять с ..............
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.
СУДЬЯ
