Дата принятия: 12 августа 2013г.
дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Челябинск ДД.ММ.ГГГГ
Взыскатель: Курчатовский районный суд г.Челябинска,
454138, г.Челябинск, ул.Куйбышева, д.30.
Судья Курчатовского районного суда г.Челябинска Казаков А.А., при секретаре судебного заседания Гагариной А.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Журина А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:
ЖУРИНА Алексея Михайловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.Челябинске, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: г.Челябинск, <адрес>, фактически проживающего в г.Челябинск, <адрес>
в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ,
установил:
В отношении Журина А.М. в Курчатовский районный суд г.Челябинска поступил протокол об административном правонарушении, из содержания которого следует, что <данные изъяты> Журин А.М. находясь в общественном месте - <адрес> <адрес> в г.Челябинске, будучи в состоящем алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя дерзко и вызывающе, то есть в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ.
В судебном заседании Журин А.М. виновным в правонарушении себя признал.
В обосновании виновности административным органом были представлены следующие доказательства:
Протокол об административном правонарушении, который содержит сведения том, что Журина А.М. ДД.ММ.ГГГГ находясь в общественном месте - <адрес> в г.Челябинске, будучи в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя дерзко и вызывающе.
Рапорт участкового уполномоченного Ахламова И.Н., из содержания которого следует, что по прибытию на адрес: г.Челябинск <адрес> был задержан Журин А.М., находившейся в состоянии алкогольного опьянения, который вел себя дерзко и вызывающе.
Объяснение Журина А.М. о том, что он стучал во входную дверь квартиры и выражался нецензурной бранью.
Объяснение ФИО7 о том, что находясь в квартире, он слышал, как мужчина находившейся на лестничной площадке выражался грубой нецензурной бранью.
Объяснение ФИО6 о том, что Журин А.М. находясь на лестничной площадке около её квартиры, стучал в дверь и грубо выражался нецензурной бранью.
Судья, выслушав и оценив пояснения Журина А.М., а также изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.20.1 ч.1 КоАП РФ под мелким хулиганством понимается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ Журин А.М. находясь в подъезде <адрес> в г.Челябинске будучи в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, где был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции №7 УМВД России по г.Челябинску, где в отношении Журина А.М. был составлен протокол об административном правонарушении по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ.
При этом объективная сторона состава правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, предусматривает ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Таким доказательств, суду представлено не было, сам протокол об административном правонарушении содержит лишь указание на появление Журина А.М. в подъезде дома, не указывая точное место совершения правонарушения (номер подъезда, этажа, лестничной площадки), в состоянии алкогольного опьянения, где он выражался грубой нецензурной бранью, при этом отсутствуют указания в протоколе об административном правонарушении на нарушение общественного порядка, которое проявлялось в явном неуважении к обществу.
Наличие указанного недостатка не может быть восполнено в суде.
Кроме того, объективная сторона указанного правонарушения не содержит указаний на дерзкое и вызывающее поведение, а допущенные трактовки в протоколе не раскрывают их содержания.
Сам факт появления Журина А.М. в состоянии алкогольного опьянения, не оспариваются самим лицом, привлекаемым к административной ответственности, но он не может быть положено в основу обвинения, так как нахождение лица в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте не охватывается составом административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 КоАП РФ.
Согласно ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Доказательств того, что Журин А.М. нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождая свои действия нецензурной бранью в общественном месте, оскорбительным приставанием к гражданам, судье не представлено и в судебном заседании не добыто.
В соответствии с ст.24.5 п.2 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, судья считает необходимым производство по административному делу в отношении Журина А.М. привлекавшегося за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Руководствуясь ст.24.5 п.2, ст.ст.29.4, 29.10 и 29.11 КоАП РФ, суд
постановил:
Прекратить административное дело в отношении ЖУРИНА Алексея Михайловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд.
Судья: подпись
