Дата принятия: 12 августа 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
12 августа 2013 года г.Назарово
Назаровский городской суд Красноярского края в составе
председательствующего Афанасьева Л.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника Назаровского межрайонного прокурора Черпаковой О.А.,
обвиняемого Пронина В.В.,
защитника - адвоката Гранько С.В. (удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),
при секретаре Терасмес Н.А.,
проведя предварительное слушание по уголовному делу в отношении
Пронина В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, *** судимости не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Пронин В.В. обвиняется в совершении открытого хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ Пронин В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около <адрес> по <адрес> края, реализуя внезапно возникший умысел на совершение открытого хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений и личной наживы, открыто похитил у Н. золотую сережку, 585 пробы, стоимостью *** рублей. С места совершения преступления Пронин В.В. скрылся, похищенное имущество обратил в собственность и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Н. материальный ущерб на сумму *** рублей.
Данные действия Пронина В.В. следствием квалифицированы по ч.1 ст. 161 УК РФ.
На стадии досудебного производства по делу в ходе ознакомления с материалами уголовного дела от обвиняемого Пронина В.В. при участии защитника адвоката Западной региональной коллегии адвокатов Красноярского края Гранько С.В. было заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания по делу для решения вопроса о его прекращении в связи с примирением с потерпевшим.
В судебное заседание при проведении предварительного слушания, надлежащим образом уведомленная о месте и времени его проведения потерпевшая Н. не явилась, представив до начала судебного заседания заявление о проведении предварительного слушания в ее отсутствие, и просьбой о прекращении уголовного дела в отношении Пронина В.В., поскольку он полностью возместил причиненный ей преступлением ущерб, вред заглажен, претензий к Пронину В.В. она не имеет, в связи с чем не желает привлекать его к уголовной ответственности.
Обвиняемый Пронин В.В. и его защитник согласились с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, вину обвиняемый в совершении преступления признал, в содеянном раскаивается, правовые последствия прекращения уголовного дела по данному основанию понятны.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию, поскольку Пронин В.В. совершил преступление средней тяжести, на момент совершения данного преступления судим не был, вину в совершении преступления признал, полностью загладил вред, причиненный потерпевшей и принес ей свои извинения.
Выслушав участвующих в рассмотрении дела лиц, суд считает возможным удовлетворить ходатайство по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, путем прекращения уголовного дела, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ч.3 ст.15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает три года лишения свободы.
За преступление, в совершении которого обвиняется Пронин В.В. наказание предусмотрено до четырех лет лишения свободы.
Пронин В.В. характеризуется удовлетворительно, в употреблении спиртных напитков замечен не был, имеет постоянное место работы, жалоб со стороны соседей от него не было, на момент совершения инкриминируемого ему преступления судим не был, вред от преступления заглажен, потерпевшая примирилась с обвиняемым и претензий к нему не имеет.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 236, 256 УПК РФ ст.76 УК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Пронина В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
Избранную Пронину В.В. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: бирку к золотой сережке, пару женских туфель, оставить по принадлежности у потерпевшей Н.
Процессуальные издержки возместить на основании отдельного постановления суда.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы, представления через Назаровский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья подпись Л.В.Афанасьев
Копия верна. Судья: Л.В.Афанасьев
