Дата принятия: 12 августа 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 августа 2013 года гор. Минеральные Воды
Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Соболь В.Г.,
с участием Киричок А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
КИРИЧОК А.Б.,
родившегося .............. в
..............
..............
.............., ..............
..............
..............
.............. -
УСТАНОВИЛ:
Судом признано доказанным, что гражданин Киричок А.Б. в .............. в .............. выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, то есть совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.
При рассмотрении дела в судебном заседании Киричок А.Б. свою вину в изложенных выше действиях признал полностью и просил его строго не наказывать.
Совершение им вменяемого правонарушения объективно подтверждено материалами административного дела: составленными 11 августа 2013 года протоколом об административном правонарушении, протоколом о доставлении, протоколом медицинского освидетельствования, согласно которому у Киричок А.Б. установлено состояние алкогольного опьянения, рапортом сотрудника отдела МВД России по Минераловодскому району .............. и объяснениями свидетелей ..............
Проанализировав исследованные доказательства суд приходит к выводу о том, что своими умышленными действиями Киричок А.Б. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
В соответствии со стст. 4.1-4.2 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который не работает и систематически совершает правонарушения, посягающие на общественный порядок, а также смягчающее обстоятельство в виде раскаяния в содеянном.
Вместе с тем согласно п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения является обстоятельством, отягчающим его ответственность.
Исходя из изложенного и не находя предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ исключительных обстоятельств, суд считает возможным обеспечение целей наказания путем применения к виновному штрафа в минимальном размере.
Руководствуясь стст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ, -
ПОСТАНОВИЛ:
КИРИЧОК А.Б. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, на основании которой подвергнуть его штрафу в размере ...............
Получателем штрафа является ..............
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.
СУДЬЯ
